Forum
| Documents
| Liens
| Q.F.P.
| Oremus |
Les archives du Forum Catholique |
JUILLET 2003 A MARS 2011 |
Retour à la liste des messages | Rechercher |
| ||||
|
La discussion |
DH un anti-Syllabus ?, de Abbé Néri [2011-01-10 15:39:04] Monsieur l'Abbé,, de Steve [2011-01-10 16:06:49] réponse, de Abbé Néri [2011-01-10 16:13:52] Réponses aux deux ..., de Diafoirus [2011-01-10 16:59:07] Là, ça va mieux., de Steve [2011-01-11 16:05:28] ce qui, de fait, est obsolète , de Luc Perrin [2011-01-10 18:01:29] En attendant les Syllabusiens,, de Yves Daoudal [2011-01-11 10:49:29] merci j'ai découvert grâce à votre site, de Luc Perrin [2011-01-11 11:21:57] Hélas non, il ne s'agit pas du tout,, de Yves Daoudal [2011-01-11 13:17:46] Réponse du “Syllabusien” Pie XII, de Vianney [2011-01-11 10:58:35] Vous trouvez, de Adso [2011-01-11 11:04:18] relisez mon post c'est écrit/+ pour Vianney, de Luc Perrin [2011-01-11 12:44:40] un complément documentaire, de Luc Perrin [2011-01-11 12:54:27] Je vous ai demandé de distinguer..., de Vianney [2011-01-11 13:19:13] la fiction reste une fiction, de Luc Perrin [2011-01-11 14:49:40] Non Luc le principe reste un principe !, de Jean-Paul PARFU [2011-01-11 15:26:48] Ne pas confondre idéal et fiction , de Vianney [2011-01-11 15:46:37] Si je vous suis bien, de Meneau [2011-01-11 14:48:13] le "truc qui cloche" est votre syllogism [...], de Luc Perrin [2011-01-11 15:08:33] Non, c'est bien le même raisonnement que vous fai [...], de Meneau [2011-01-11 15:58:23] Qu'elle serait contraire à DH mais pas à, de Anton [2011-01-11 16:11:55] Cher Meneau, de Anton [2011-01-11 16:00:02] Ca ne tient pas, de Meneau [2011-01-11 16:14:46] Pourriez vous précisé le passage, de Anton [2011-01-11 17:26:48] A la place de Meneau, de N.M. [2011-01-11 18:29:02] Donc contrairement à ce que prétend Meneau, de Anton [2011-01-12 09:54:34] On retombe dans la pseudo distinction liberté de [...], de Meneau [2011-01-12 10:25:52] Vous savez trés bien, de Anton [2011-01-12 10:53:38] Liberté de conscience ET DES CULTES, de N.M. [2011-01-12 11:51:54] Un point important, de Vianney [2011-01-12 11:14:53] La rupture Vatican II, de N.M. [2011-01-12 11:38:53] Non pas d'opposition, de Anton [2011-01-12 14:59:46] Si : opposition, de N.M. [2011-01-12 17:36:56] Vous oubliez, de Adso [2011-01-11 16:03:55] Justement,, de Justin Petipeu [2011-01-11 12:07:58] un peu de clarification dans vos objections, de Luc Perrin [2011-01-11 13:31:47] Je ne suis pas d'accord, de Justin Petipeu [2011-01-11 15:17:11] l'amour surnaturel et raisonné du prochain n'est- [...], de Presbu [2011-01-11 19:45:59] Obsoléscence ou défaut d'interprétation ?, de Vincent F [2011-01-12 17:40:04] Pour bien saisir les principes..., de Vianney [2011-01-11 14:55:13] rectification sur le premier texte et une observat [...], de Luc Perrin [2011-01-11 16:02:28] Au niveau des faits historiques,, de Yves Daoudal [2011-01-11 16:23:39] Et qui a eu cette, de castelrey [2011-01-11 19:44:55] [réponse], de Yves Daoudal [2011-01-11 20:10:31] Le nom, de castelrey [2011-01-11 23:01:37] Deux points ou trois ?, de Vianney [2011-01-11 16:58:19] |