En lisant le document du 2e concile du Vatican Sacrosanctum concilium sur le site du Vatican, j’ai trouvé une difference saisissante entre le document latin lui-même, et plusieurs de ses traductions. Voilà l’espagnol, l’anglais, l’italien et le portugais:

“3. Por lo cual, el sacrosanto concilio estima que han de tenerse en cuenta los principios siguientes, y que se deben establecer algunas normas prácticas en orden al fomento y reforma de la Liturgia.
3. Wherefore the sacred Council judges that the following principles concerning the promotion and reform of the liturgy should be called to mind, and that practical norms should be established.
3. Il sacro Concilio ritiene perciò opportuno richiamare i seguenti principi riguardanti la promozione e la riforma della liturgia e stabilire delle norme per attuarli.
3. Entende, portanto, o sagrado Concílio dever recordar os princípios e determinar as normas práticas que se seguem, acerca do incremento e da reforma da Liturgia.”

Ces traductions parlent de la réforme de la liturgie. Mais le document latin ne parle pas de ‘réforme’, mais de restauration (le sens du mot ‘instaurare’ utilisé par le document):

“3. Quare Sacrosanctum Concilium, de fovenda atque instauranda Liturgia quae sequuntur principia censet in mentem revocanda et practicas normas statuendas esse.”

Le traduction français ne fausse pas le sens du latin:

“3. C’est pourquoi le saint Concile estime qu’il faut, pour le progrès et la restauration de la liturgie, rappeler les principes qui suivent et fixer des normes pratiques.”

Entre restauration et réforme de la liturgie il y a quand même une difference!