le 10 mai 2010: "Moi, j'ai un père qui a 102 ans, il a été hospitalisé quinze jours en service de pointe. Il en est sorti (...) La collectivité française a dépensé 100 000 euros pour soigner un homme de 102 ans. C'est un luxe immense, extraordinaire pour lui donner quelques mois ou, j'espère, quelques années de vie" . Selon lui: "l'effet du vieillissement sur la hausse des dépenses d'assurance maladie" doit trouver un financement, ou ne pas être.... "Je pense qu'il va bien falloir s'interroger sur le fait de savoir comment on va récupérer les dépenses médicales des très vieux, en ne mettant pas à contribution ou leur patrimoine, quand ils en ont un, ou le patrimoine de leurs ayants droit".
(Source: France Info)
La question que pose "cet individu" est très claire: la collectivité nationale doit-elle payer les soins offerts à de vieilles personnes qui ne travaillent plus, ne produisent plus, et dont l'espérance de vie parait réduite? En clair, cela veut dire que si on n'a pas les moyens, on n'a qu'à disparaître.
D'ici à ce qu'il nous propose une euthanasie passé 90 ans... |