Pour ce que j'en sais, Ron Hubbard se serait inspiré de Korzybski pour élaborer sa "dianétique", voilà hélas pourquoi la scientologie entâche de sa mauvaise réputation les travaux de Korzybski.

Ce que je trouve intéressant chez Korzybski est que son travail s'appuie sur la biologie et les mathématiques, et non sur des opinions aussi personnelles que fumeuses à la façon freudienne.
Entre, en début de chaine, la perception, et, en fin de chaine, la restitution par le langage, Korzybski décortique la complexité de la pensée. Limités naturellement à percevoir "tout" le réel, nous le sommes aussi à conceptualiser et à exprimer, à cause du langage, de ses limites et imperfections. Korzybski indique donc, si je puis dire, des mesures de prudence, dans notre réflexion comme dans notre expression, compte tenu que l'exhaustivité n'est pas à notre portée. En matière de communication, des exemples pratiques montrent très concrètement dans quels pièges nous pouvons tomber (je me souviens de l'exemple d'une affaire judicaire, où le fossé entre les faits stricts et la déposition du témoin principal était sidérant).

L'article de Wikipedia à ce sujet me semble assez bien fait, pour l'avoir survolé. Je recommande en tout cas des ouvrages de vulgarisation munis de cas concrets et d'exercices.