Ce que vous dites est bien vrai. Je n'avais pas discerné son anti cléricalisme, mais son racisme ne peut être nié parfois. Mais je ne crois avoir perçu ni l'un ni l'autre de ces travers dans son histoire de l'Afrique, où il n'apporte pas beaucoup d'analyse mais beaucoup de faits historiques.
Ne m'étant pas concentré sur ces problématiques, il est néanmoins possible que ce genre de défaut m'ait échappé.
De toute façon, en comparaison de la littérature sur ce sujet que l'on trouve à côté...il n'y a pas à hésiter. A lire, avec connaissance des réserves que vous émettez.

Sinon, j'ai des amis qui l'ont eu comme professeur, en compagnie de camarades africains. Ces derniers étaient ceux qui le défendaient le plus, prétendant qu'il était bien rare d'entendre parler de l'Afrique par quelqu'un qui connaissait son sujet.

Romanus