Voilà plusieurs jours que le FC semble à feu et à sang à propos de la future participation du pape au culte, à Rome le 14 mars prochain.

Une chose me frappe dans la réflexion* sur la comparaison que certains d'entre vous - et Ennemond tout particulièrement - font avec Assise : la signification d'Assise était claire "toutes les religions se valent"...Beaucoup ont pu critiquer cette rencontre et je crois qu'il en fut un pour le faire - de façon intelligente bien sûr - ce fut le cardinal Ratzinger.
La participation du pape au culte protestant - dans la mesure où elle serait telle qu'elle est décrite ici - a t-elle la même portée ? S'agit-il pour le pape d'aller enseigner toutes les nations, là où elles se trouvent (séparé de l'Eglise catholique), à une époque différente de celle de 1986, des années 30 ? L'Eglise des années 30 est une église "triomphante", celle de 2010 est une église "souffrante", minoritaire, le contexte n'est donc pas le même. On ne peut faire fi de l'intelligence des situations, sans risquer de se tromper lourdement.
Quoiqu'il en soit, j'attends le 15 mars...


* j'emploie à dessein le terme de réflexion qui reflète exactement la posture dans laquelle je suis, face à cette annonce. "je ne crois que ce que je vois" à l'instar de St Thomas...Et je n'ai donc pas tout vu pour pouvoir croire...