...voir le message de Vianney un peu plus haut.
On leur répète assez régulièrement, que ce dialogue doit se faire dans la vérité (et la transparence), et donc qu'il faut qu'il soit clair pour tous que chacun croit connaître la vérité et souhaite la conversion de l'interlocuteur. Et que cela n'est pas scandaleux de vouloir que notre prochain parvienne à la connaissance de la Vérité dans sa plénitude.
Mais le but de ce dialogue est surtout de montrer aux interlocuteurs qu'on n'est pas des sauvages ni des monstres (et cela est très utile pour de futures conversions individuelles), qu'on a même des points de convergences d'intérêts, et que ce serait bien d'éviter de se faire des guerres pour rien (par exemple, si la presse pouvait diminuer un peu ses attaques contre l'Eglise...) ; c'est aussi l'occasion de préciser des notions théologiques, et d'aider les interlocuteurs à mieux comprendre nos positions - et pour nous, de mieux comprendre ce qui peut constituer des obstacles aux conversions individuelles.
Ceci pour donner quelques raisons de ce dialogue.
Porte-t-il beaucoup de fruits ?...
...ce n'est pas à moi d'en juger.
Mais quelques petits fruits seraient déjà un résultat.

En sachant qu'une perversion de ce dialogue est un risque réel et sérieux : on se contente de dialoguer pour dialoguer, au lieu de dialoguer en vue de convertir.