Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Pour résumer Imprimer
Auteur : Babakoto
Sujet : Pour résumer
Date : 2010-01-15 00:38:43

et ne pas en faire un pataquès, je dirais :

-que la science n'est pas supérieure à la révélation et ne peut pas servir de critère limitatif. Prétendre le contraire n'est pas catholique, en effet. Vous croyez que la Bible dit vrai, non pas parce que la "science", la votre en l'occurrence, le confirme, mais parce que l'Eglise vous dit que c'est vrai.

-qu'une interprétation symbolique de la genèse n'est pas interdite par l'Eglise, donc elle est possible. Une interprétation littérale l'est tout autant.

Ce qui vous manque, à vous, c'est l'humilité devant le mystère de la création.


La discussion

 Genèse et science, de Petarot [2010-01-13 17:35:27]
      Ces thèmes ont été très fréquemment , de Jean-Paul PARFU [2010-01-13 17:50:32]
          et le 3ème camp ?, de Fioretti [2010-01-13 17:54:29]
          Bonsoir Monsieur Pétarot...., de origenius [2010-01-13 18:17:29]
      Position personnelle, de Thomas [2010-01-13 20:57:21]
      Les connaissances scientifiques ne sont pas des và[...], de Babakoto [2010-01-13 21:07:23]
          On vous l'a déjà dit Babakoto, de Jean-Paul PARFU [2010-01-13 21:49:59]
              1 + 1 = 2, de Scribe [2010-01-13 21:53:49]
                  Il s'uffit de ..., de Epsilon [2010-01-13 21:57:36]
                  Maths et science, de Thomas [2010-01-14 09:21:50]
              Alors Dieu est le premier scientifique ?, de Glycera [2010-01-13 21:57:51]
                  Attention Glycera....., de origenius [2010-01-14 06:37:53]
                      ah la la, de Glycera [2010-01-14 21:34:29]
                          Puis-je vous dire...., de origenius [2010-01-17 17:26:25]
              Une pomme + un stylo = ?, de Babakoto [2010-01-14 02:27:46]
                  Le Créateur, de Stylus Phantasticus [2010-01-14 09:06:16]
                  Miracles, de Thomas [2010-01-14 09:35:51]
                  Les deux erreurs de Babakoto, de Jean-Paul PARFU [2010-01-14 11:54:31]
                      Pour résumer, de Babakoto [2010-01-15 00:38:43]
                          Interprétation littérale, de Thomas [2010-01-15 09:35:50]
                              En toute humilité donc,, de Babakoto [2010-01-15 14:36:52]
                                  D'accord, de Thomas [2010-01-15 14:49:18]
          Il y a quand même quelques vérités, de Thomas [2010-01-14 09:31:22]
              Je ne vois pas ..., de Epsilon [2010-01-14 09:43:52]
                  Il faut avouer, de Thomas [2010-01-14 10:13:21]
                      ...problème tant logique que causal.., de Michel [2010-01-15 01:37:29]
                          Guère satisfaisant, de Thomas [2010-01-15 10:26:42]
                              L'arbre est dans la graine, de Shanks [2010-01-15 12:31:38]
              C'est Dieu qui nous donnera la connaissance pleine [...], de Babakoto [2010-01-15 01:08:57]
                  Ã‰videmment, de Thomas [2010-01-15 09:28:10]
      Moi cela ..., de Epsilon [2010-01-13 21:31:15]
      La CREATION, de Petarot [2010-01-13 22:45:16]
          Personellement, de Shanks [2010-01-13 22:55:20]
          Ce texte n'est pas satisfaisant, de Jean-Paul PARFU [2010-01-13 23:19:48]
              Je ne comprends pas bien..., de Stylus Phantasticus [2010-01-14 00:49:21]
                  Ce qu'on peut reprocher au texte, de Jean-Paul PARFU [2010-01-14 12:52:23]
          Intéressant, de Thomas [2010-01-14 09:56:36]
      Un Credo d'un scientifique, de Petarot [2010-01-14 18:46:47]
          Bof, de Thomas [2010-01-15 09:57:14]
              Principe moderniste aussi..., de Vianney [2010-01-15 11:36:37]
          Credo pour Credo...., de origenius [2010-01-15 11:56:48]
              Joli !, de Meneau [2010-01-15 13:06:58]
      ma lecture de la genèse, de Petarot [2010-01-15 19:42:24]