Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Quelques précisions tout de même Imprimer
Auteur : Marchenoir
Sujet : Quelques précisions tout de même
Date : 2009-07-03 11:02:00

Bonjour Meneau,

je ne pense vraiment pas que ce fut Galilée qui déplaça le débat dans le domaine de l'exégèse. Ses ennemis savaient ce qu'ils faisaient et les lettres de supplications de ceux qui partageaient son point de vue ne manquent pas qui lui enjoignaient de n'en rien faire. Ce qui est vrai, me semble-t-il, c'est que l'appel du ring fut le plus fort et qu'il y céda avec la mauvaise joie d'être sûr de clouer le bec à tous ces crétins qui osaient mettre en doute sa théorie.

Je ne pense pas non plus que Galilée voulait que l'Église reconnaisse SON explication à lui. Il n'en avait pas. Il voulait simplement que les théologiens admissent que certaines de leurs interprétations bibliques étaient manifestement fausses, et que, d'une manière générale, les faits rapportés dans les Saintes Écritures n'étaient pas à mettre à l'étai d'un quelconque système astronomique.

Encore une fois, il sut rendre odieux tout ce qu'il pouvait dire, même et surtout ce qui était juste, et créa tout seul comme un grand les conditions qui rendirent possibles les erreurs dont il fut à la fois, donc, victime et coupable.

Bonne journée.

Marchenoir


La discussion

 Un syndrome Galilée au Vatican ?, de Cristo [2009-07-02 19:31:23]
      Trois erreurs, de Yves Daoudal [2009-07-02 20:28:57]
          Galilée a été "réhabilité" par Beno [...], de Jean-Paul PARFU [2009-07-02 20:35:50]
              Délais, de Anisvert [2009-07-02 21:32:01]
                  Benoît XIV, de Jean-Paul PARFU [2009-07-02 21:43:37]
              Pas Copernic..., de Yves Daoudal [2009-07-03 00:00:08]
                  Une question..., de Marchenoir [2009-07-03 00:13:57]
                      Hélas non., de Yves Daoudal [2009-07-03 09:54:46]
                          Propos de Mgr Pagano, de Yves Daoudal [2009-07-03 10:06:15]
                              En plus, il faut y mettre le ton, de Meneau [2009-07-03 10:28:27]
                          Merci tout de même, de Marchenoir [2009-07-03 10:32:35]
                              Glups..., de Yves Daoudal [2009-07-03 10:35:19]
                              D'ailleurs, de Meneau [2009-07-03 10:49:10]
                          Etude, dans les années 1985..., de Glycera [2009-07-03 11:30:32]
                      Exégèse de Galilée, de Meneau [2009-07-03 10:26:07]
                          Quelques précisions tout de même, de Marchenoir [2009-07-03 11:02:00]
                              [réponse], de Meneau [2009-07-03 17:43:14]
                                  Bien d'accord avec vous, de Marchenoir [2009-07-03 18:38:05]
          Addendum, de Yves Daoudal [2009-07-03 10:14:25]
      Pourquoi?, de Emblissimo [2009-07-03 00:09:18]
      Du grand n'importe quoi, de Thierry [2009-07-03 07:27:28]
      Erreur scientifique, de Meneau [2009-07-03 10:06:08]
          L’explication est peut-être extra-scientifique, de Vianney [2009-07-03 10:20:48]
              Confusion entre vérité et pratique scientifique, de Jean-Paul PARFU [2009-07-03 11:29:36]
      Exorciser le spectre de Galilée, de jl d'André [2009-07-03 12:58:16]
      Article plus objectif sur le sujet ici !, de Cristo [2009-07-03 16:40:21]