Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Attention aux amalgames Imprimer
Auteur : Simon FP
Sujet : Attention aux amalgames
Date : 2009-02-22 12:28:48

Je rejoins votre critique (et celle de Frank) sur la publicité faite par le site à des antipapes.

Mais la présence de (nombreux) francs-maçons au Vatican n’a aucun rapport, ou alors il faudrait se mettre à suspecter le Courrier de Rome pour avoir publié la traduction du livre d’Agnoli sur La Maçonnerie à la conquête de l’Eglise. Que ces révélations soient éventuellement exploitées par d’autres groupements est indépendant de leur fiabilité.

Même remarque quant à la falsification (supposée) du troisième secret de Fatima. En Europe, cette thèse est défendue principalement par le journaliste Antonio Socci, qui n’est ni sédévacantiste ni même traditionaliste : voyez ici. Chiron signale qu’il défend même les apparitions de Medjugorje dans un ouvrage récent. Comme le note le site Fatima.be auquel vous vous en prenez, Socci a d’ailleurs commencé son enquête en voulant défendre la position officielle ...du Vatican !

Encore une fois, je ne défends pas l’entièreté du contenu du site Fatima.be, mais de grâce, pas d’amalgames...



La discussion

 Site internet Notre-Dame de Fatima, de Fernando [2009-02-21 18:27:42]
      Voir les questions d'actualité, de Gentiloup [2009-02-21 19:54:02]
      ???????????????, de fx [2009-02-21 19:54:08]
          En fait..., de Meneau [2009-02-21 21:22:46]
          Comme quoi, de Prosper Gardès [2009-02-21 21:47:07]
              La Bête, de Prosper Gardès [2009-02-21 21:49:10]
          Après une petite recherche, de fx [2009-02-22 11:47:04]
              Dernier détail, de fx [2009-02-22 11:57:16]
              Attention aux amalgames, de Simon FP [2009-02-22 12:28:48]
                  Deux démarches pour le 3ème secret de Fatima, de Gentiloup [2009-02-22 12:37:47]
                      L’enquête d’Antonio Socci, de Vianney [2009-02-22 14:43:27]
                          C'est affirmé noir sur blanc!, de Gentiloup [2009-02-22 15:08:25]
                  Oui, surtout pas d'amalgame, de fx [2009-02-22 13:32:18]
                      Et pourquoi faire simple?, de Gentiloup [2009-02-22 15:23:54]
                          dialectique...oui ....mais catholique!, de fx [2009-02-22 16:10:18]
                              Que dîtes-vous de cela ?, de Paxi [2009-02-22 16:17:59]
                                  Oui, de fx [2009-02-22 18:37:44]
                                      Parce que vous, de Paxi [2009-02-22 18:47:43]
                                          En manque de polémique stérile peut-être, de fx [2009-02-22 18:59:02]
                                              Mais, de Paxi [2009-02-22 19:18:44]
                                                  Sans pinaillage, de fx [2009-02-22 19:30:09]
                                                       Réponse à fx,, de Paxi [2009-02-23 12:35:44]
                                                          Chère Paxi,, de fx [2009-02-23 13:17:11]
                                                              Réponse à fx, de Paxi [2009-02-23 13:57:51]
                              Sérénité n'empêche pas fermeté ..., de Gentiloup [2009-02-23 13:37:21]
              Une seule solution: Il faut dresser le bûcher!, de Gentiloup [2009-02-22 12:31:19]
      A propos de la librairie de ce site, de Therese 732 [2009-02-23 12:56:18]