car comme il l'a dit un peu plus loin, si M... ne redonnait pas le texte, outre que lui ne l'avait peut-être pas copié en dehors du lien de XA, c'est pour respecter la décision du webmestre de le supprimer, sans doute pour calmer le jeu... Capable, il l'était ! Que vous ayez été agacé par le comportement un tantinet agressif de notre pingouin national est une chose, que vous en ayez déduit qu'il mentait en est une autre et les faits prouvent que vous aviez tort en cela. Ce texte existe (hélas) contrairement à ce que vous affirmiez, et il n'a pas été écrit pas des anti-FSSPX mais bien par un de nos prieurs. Vous auriez pu avoir le panache de le reconnaître...

Lorsqu'un prieur s'exprime dans son journal, ne lui faites pas l'injure de croire qu'il ne pense pas ce qu'il écrit. Je n'ai pas la chance d'assister aux sermons de ce prêtre, habitant plus au sud, mais j'ai la faiblesse de penser que s'il était convaincu que l'on peut sans débat et sans confesse assister à une seule messe accordée selon le Motu Proprio, il n'aurait jamais écrit un tel texte, même camouflé derrière des personnages fictifs. Ne prenons pas nos prêtres pour plus naïfs qu'ils ne le sont, s'il vous plait. Ils méritent mieux. Ici, même s'il ne promulgue aucun décret, l'abbé au moins pose la question de l'assistance à ces Messes, et c'est déjà colossal... Et encore une fois, il est loin d'être le seul à avoir fait de telles déclarations.

Je vous rappelle enfin que suite aux insultes proférées par l'abbé Beaublat contre le Cardinal Hoyos, traité "d'engeance de vipère", l'abbé de Cacqueray avait exigé de donner son "imprimatur" aux bulletins paroissiaux pour éviter les "maladresses". J'ignore si cela se fait toujours en pratique, ou si c'était juste pour rassurer les chaumières, mais de fait, que vous le vouliez ou non, ce texte engage hélas plus que son auteur. Sauf si une mise au point ou au moins une explication de texte venaient à être publiées, ce à quoi je ne crois pas un instant.

--
Accipiter