"Le pape n'a pas réaffirmé pleinement la doctrine traditionnelle de la Rédemption, sans pour autant la nier" (pour reprendre vos termes)...

... J'aurais certainement maugréé mais je ne serais pas choqué. Pas autant, c'est certain, qu'après avoir lu ceci:

"Cet enseignement, si fondamental au christianisme, est hélas totalement absent de l’encyclique Spe Salvi. Aux dires de Benoît XVI, la Passion de Notre-Seigneur est tout autre chose : elle n’est que compassion. Le Christ n’y a plus assumé nos péchés pour les expier sur le bois de la Croix et nous donner ainsi accès au Ciel. Il est simplement venu, en raison de la solidarité qu’engendre l’amour, partager notre souffrance pour l’habiter de sa présence. Comprenons-le bien: il y a une différence fondamentale entre ces deux perspectives."

En aucun cas, l'abbé La Roque ne déplore simplement que la dotrine de la Rédemption ne soit pas "pleinement réaffirmée". Il ne dit pas que le pape la nie? En effet, il dit qu'elle est remplacée par tout autre chose. Ce n'est pas une lecture subjective: c'est écrit, voyons!


Voyez-vous, je ne prétends pas mettre tous les adeptes de la FSPX dans le même bain. Il y en a, on le sait, qui sont plus proches de Rome et de leurs frères catholiques qu'il ne plairait de le savoir aux abbés La Roque et consorts. Je vais sûrement vous surprendre: au plan spirituel, je trouve parfois des choses édifiantes et nourrissantes dans les bulletins "en ligne" du tiers-ordre de la FSPX et du tiers-ordre carmélitain que certains de ses prêtres animent. Mais au plan doctrinal... Ouf.