avec vous....

Je ne dis pas que ses intentions était mauvaise mais en aucun cas légitime et nécessairement bon... Un souverrain pontif est avant tout un Homme et les Hommes ne sont pas infaillible. ( cf. l'histoire de la bible que j'ai mis dans mon post précédent )

Je citerai encore une phrase de M. Jean MADIRAN :

Il est évident que le Pape a le pouvoir de promulguer une messe « nouvelle », à la double condition qu’elle soit explicitement catholique en tous points, et qu’elle ne soit pas employée comme un moyen, une occasion (une arme par destination) pour supprimer les rites traditionnels.

Le NOM ne respecte aucun de ses deux points ci-dessus ne serait-ce que par le faite qu'elle a été en partie "fabriquée" par des prostestants hérétiques.

Et encore une dernière pour éteiller tous cela :

D’ailleurs, si l’on réclame un précédent plus récent que celui de Sixte-Quint, il y a celui de l’article 7 dans l’Institutio generalis de la messe de Paul VI. Il fut aussitôt publiquement contesté au nom de la foi. Dans cette contestation Paul VI vit si peu une récusation du magistère de l’Eglise qu’il s’empressa de la justifier en corrigeant l’article.

Cela se passait en 1969. C’était, dès le début de la messe nouvelle, une très claire indication.

Cordialement.