Vous êtes facilement impressionnable mon ami!!

30 000 références sur Google!!

Évidemment je n'oserais jamais questionner la bonne foi de PGM, ni sa compétence en matière d'Internet.


1- Petit cours express de recherche sur Google

30 000 références!! Juste ciel!

Vous voulez savoir combien de sites internet parlent de "Jean Morin"?

Tapez "Jean-Morin" sur Google.

Si vous tapez "Jean" et "Morin", vous allez ramasser tout ce qui parle de Louis Morin, de Jean Gilbert et ainsi de suite sans discrimination.

Alors, oui, si vous tapez "John-Paul II" avec "kissing" et "Qumran" vous ramasserez tout ce qui parle de tout ça. Le mot "kiss" pourrait alors être associé à n'importe quoi d'autre que le Coran!

Pour voir, j'ai tenté l'expérience dans les termes posés par PGM.

Bizarre, moi ça donne 607 résultats:

http://www.google.ca/search?hl=fr&q=john-paul-II+qur%27an+kissing&meta=

Allez voir une des pages obtenues avec cette recherche:

http://ace.mu.nu/archives/076776.php

Lisez cette page: il y a John-Paul II, il y a Qum'ran, et il y a kiss. Mais rien sur le baiser du Coran!!

Conclusions : A- corrigez-moi si vous voulez, mais dégonflez la balloune je vous prie (30 000 à 607);

B- c'est vrai, j'aurais dû regarder en anglais.



2- Petit cours de lecture

Notre ami PGM prend la peine d'expliquer pourquoi l'événement a laissé plus de "réminiscences" (comme il dit) que de traces visibles dans les archives. Il le dit lui-même en observant que la plupart de ces liens sont des encyclopédies ou des sites de commentateurs qui ne font que citer l'affaire du baiser en passant. Cela démontre que la croyance en la réalité de celui-ci est plus générale que je ne le pensais, bien que cela démontre aussi (comme il l'admet) que la question de savoir si c'était bien le Coran a fait l'objet de démentis que plusieurs de ces sites rapportent également (voir le lien numéro deux cité dans le message de PGM en personne: "This picture, often mistakenly regarded as showing the late Pontiff kissing the Qur'an, in fact shows John Paul II reverencing a Book of the Gospels"). Là-dessus, PGM déclare qu'on DOIT croire que le baiser a eu lieu et qu'on ne doit PAS croire que c'était les Évangiles et non le Coran. On reste libre d'adhérer à l'explication fournie par l'auteur du geste ou son représentant (ce n'est pas un dogme de foi) qui demeure en principe la plus autorisée: question de confiance... ou d'adhérer à celle de tiers qui n'ont pas d'autre crédit à faire valoir que... la confiance qu'ils réclament pour eux-mêmes et dénient aux autres. Néanmoins, une petite remarque:

-le pape recevait une délégation saoudienne, donc ce ne pouvait être un Évangile? Objection très valable en effet; sauf que je croyais que c'était une délégation irakienne, or il y a une Église chaldéenne et sur la photo agrandie on voit que le pape est debout entre un prélat (catholique?) et un dignitaire musulman. C'est permis de se le demander ou ça aussi c'est un crime de lèse-majesté...?

Voyez-vous, PGM ne croit jamais rien de ce qui sort de Rome, mais remettre en question ce qu'il croit, lui, relève à ses yeux de la maladie mentale ou de l'indigence intellectuelle selon ses humeurs, si ce n'est de l'hérésie ou peut-être du satanisme tant qu'à faire. Laissez-le donc anathémiser tout son saoul.