et je n'ai pas complètement tort, reconnaissez-le...

Mais laissons cela.

Je ne suis pas un papolâtre (ni aujourd'hui, ni hier) et comme disait l'abbé Laguérie cité sur un autre fil, ce n'est pas l'homme qui est pape que je révère, c'est la fonction dans son rapport au Christ et à l'Église. Néanmoins, il y a des hommes qui font une différence, et Dieu lui-même l'a montré dans l'histoire. Tout ceci pour dire que selon moi, si Jean-Paul II a pu faire un seul miracle par les souffrances offertes à la fin de sa vie, c'est le choix de son successeur inspiré aux cardinaux presque malgré eux, dirait-on. Je me demande même s'il ne les a pas offertes consciemment à cette intention. Si tel était le cas, cela expliquerait pourquoi il a été exaucé si magnifiquement, son intention étant celle de l'Esprit, et sa prière n'étant pas que de sa bouche mais de tout son corps.