Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=832308
images/icones/mitre4.png  ( 832308 )Le Cardinal Sarah est-il sous l'emprise de féministes? par Chicoutimi (2017-07-26 21:15:46) 

En janvier 2016, le Décret In Missa in Cena Domini était publié afin de permettre le lavement des pieds des femmes.

En juin 2016, le Décret rehaussant la Mémoire de Sainte Marie Madeleine au rang de Fête était publié. (Je dois dire qu'en principe je ne suis pas en désaccord avec le fait d'élever cette mémoire au rang de fête, mais je m'interroge sur les intentions qui ont présidées à ce changement de même que sur l'opportunité de le faire en cette période de revendications).

Enfin, en mai 2017, un mandat est accordé à une religieuse pour qu'elle reçoive les consentements de mariage au nom de l'Église.

Nous sommes en droit de nous demander: est-ce là des éléments de la réforme de la réforme tant attendue? À moins qu'il ne s'agisse d'éléments visant un ''enrichissement mutuel''?
images/icones/fleur.gif  ( 832310 )Sérieusement ... par Rémi (2017-07-26 21:34:33) 
[en réponse à 832308]

Votre titre, cher Chicoutimi ... Pouvez-vous le relire sans partir dans un éclat de rire ? Moi non.


Nonobstant le sérieux du sujet que vous abordez.
images/icones/ancre2.gif  ( 832318 )Au contraire par Paterculus (2017-07-26 22:24:53) 
[en réponse à 832308]

Le Cardinal Sarah est court-circuité dans sa propre congrégation.

Votre dévoué Paterculus
images/icones/fleche2.gif  ( 832321 )Mais... par Chicoutimi (2017-07-26 22:44:10) 
[en réponse à 832318]

je ne dis pas autre chose en disant que le Cardinal est peut-être sous l'emprise de féministes.

Être sous l'emprise veut dire être manipulé. Le Cardinal ne semble pas être en plein contrôle de la Congrégation qui, comme vous le dites, semble être cout-circuitée.

images/icones/fleche3.gif  ( 832322 )le cardinal Sarah n'est plus le maître de sa Congragation par jejomau (2017-07-26 22:46:20) 
[en réponse à 832308]

depuis le 28 octobre 2016 seulement. Date à laquelle François a décapité la dite Congrégation pour y placer ceux qu'ils entendaient y voir tout en laissant le cardinal Sarah sans pouvoir.

Ca ne correspond pas bien aux décrets que vous nommez....
images/icones/iphone.jpg  ( 832325 )Qui a lu son article paru sur le site par XA (2017-07-26 23:02:03) 
[en réponse à 832308]

de la Nef ? Pas moi.

Je vous laisse trouver le lien. Faut pas abuser quand même.

XA

PS : merci à qui voudrait faciliter la vie des autres liseurs de s'abstenir. Wargrave est en vacances, certes. Mais Victor, plus expéditif pas encore.
images/icones/hein.gif  ( 832327 )Pardonnez ma lenteur à comprendre mais... par Chicoutimi (2017-07-26 23:15:25) 
[en réponse à 832325]

Je ne comprends pas le sens de votre message.

Mon message visait seulement à relever que :

1- dans les faits, nous sommes en droit d'être déçu de la ''réforme de la réforme'' qui ne semble pas vouloir avancer; et que

2- le Cardinal Sarah ne semble plus être en contrôle de la Congrégation dont il est le préfet, puisque l'agenda féministe semble faire des gains.

Est-ce que j'ai dit quelque chose de mal? Je ne suis quand même pas le seul à voir que quelque chose ne tourne pas rond avec la Congrégation pour le culte divin tout de même?

PS: Je ne nie pas que le cardinal sarah dit de belles et bonnes choses. Je souhaite seulement que ce qu'il dit s'incarne dans la réalité. C'est pourquoi, son texte paru dans La Nef pourrait certainement m'intéresser.

J'espère que vous pardonnerez ma lenteur à comprendre. Je ne désire pas ici entrer en contradiction avec vous - bien au contraire - mais seulement saisir le sens de votre intervention.

Merci d'éclairer ma lanterne.

Respectueusement.