Le Forum Catholique

Bonjour,

comme le veut l'habitude sur le FC, je poste ce message de présentation, où je ne pourrai pas dire grand chose sur moi, étant donné que l'André du documentaire dont il a été question récemment, c'est moi.

Au-delà de ma personne, je ne voudrais pas exposer mes proches actuellement fidèles de la FSSPX et qui ne sont en rien impliqués dans ma démarche de témoignage.

Je remercie le FC d'avoir validé mon inscription.

d'avoir témoigné d'une part et de venir ici ensuite...
Soyez assuré de mon soutien et de mes prières, même si je m'abstiendrai certainement de rentrer dans les polémiques que ce reportage a déjà suscitées.

En matière de polémique, ett pour répondre à d'autres intervenants, j'ai juste lu que Satan se déchaînait et que c'était une attaque de la Suède luthérienne, ce qui n'est sans doute pas très futé mais pas bien méchant non plus.

Si on considère par contre que 35 ans après son ordination, un prêtre pédophile avoué et récidiviste continue à exercer son ministère entouré d'enfants, il ne faut pas s'étonner que des journalistes finissent par enquêter sur le sujet et dénoncer les responsables de ce fiasco monumental. J'appelle ça pour ma part la justice immanente, ce qui est bien différent de la polémique.

Pour info, ce n'est pas "mon" reportage et je n'ai pas choisi la date de sortie. Ce n'est pas mon métier mais je sais que ça prend des mois à tourner et monter et le calendrier de diffusion est fixé plusieurs semaines si pas des mois à l'avance.

Et pour rappel, moi c'est André, pas Ali.

Bonjour André et bienvenue.
Quel est votre objectif en vous affichant ainsi clairement sur le FC ?
- Discuter des cas de pédophilie (quel beau nom pour une si vilaine chose...) réels ou supposés qui sont une honte pour les hommes et pour l'Eglise (quelques soient les congrégations ou Fraternités)
- aborder les sujets spécifiques du FC mais alors, pourquoi ce "déballage" ?

Pourquoi sont-ce toujours des media suédois qui abordent ces cas scandaleux, s'ils sont avérés, et en particulier chez les "tradis" alors que ce pays n'est pas catholique ?

qui visiblement n'avait pas envie de traiter de cette patate chaude.

Ensuite, si ce sont Mediapart ou Golias ou les Suédois qui s'y intéressent et publient, il est mal avisé de venir dire que ce sont des attaques de la presse christianophobe etc.

Autrement, XA sait qui je suis et pourquoi je suis là, à savoir intervenir sur la question du documentaire, vu qu'on a parlé de moi sur le FC, il n'y a aucune tromperie, je suis droit dans mes bottes.

Je ne mêle pas de ce genre de choses ni chez les Conciliaires de ce fléau.

Même si je ne comprend pas la vidéo dans cette langue.

Pouvez-vous expliquer les motivations de votre vidéo à l'heure de la semaine Sainte?

Votre inscription c’était juste pour balancer cela?

Avez-vous trompé XA sur vos intentions?

croyez en la mansuétude de XA sur ces sujets...

Mais les chiffres recueillis sur ce grave problème de pédophilie sont incontournables ! Par différentes institutions qui donnent un certain ordre de grandeur, mais sont certainement loin de traduire la totalité du phénomène, compte tenu du silence qui l'entoure.
Pour la France, une source des plus fiables est celle de l'Observatoire national de l'action sociale décentralisée. Compte tenu de variations annuelles, les chiffres pour l'année 2000, expriment une stabilisation des abus sexuels sur enfants (5 500 en 1995, 5 500 en 2000).
Il faut souligner que les cas d'inceste représentent 75 % de ces actes répertoriés d'agressions sexuelles (source S.N.A.T.E.M., 1999) et plus de 57 % des viols sur mineurs. Mais Ils constituent 20 % des procès d'assises, donc seulement ceux dénoncés !
Faites donc la moyenne par jour!

D’autre part , je ne suis pas un partisan de Monseigneur Williamson , mais il est certain que les graves problèmes de pédophilie ressortent surtout dans les années 1960 et surtout 1970 dans le contexte de la révolution sexuelle (voir les Années 1960-1980).
Donc c’était un problème sociétal et évidement Vatican II est plus touché par ce phénomène …
Certes, il y a toujours eu au cours des siècles des actes pédophiles commis par d’indignes clercs , mais sans doute pas dans les mêmes proportions !
Ceci dit, il est quand même ahurissant de constater que toutes les religions ont été touchées par des graves problèmes de pédophilie , mais l’on se focalise que sur la religion catholique ! Aucun MEA CULPA protestant , orthodoxe, musulman , bouddhiste ect.

Et sans vouloir minimiser , le comparatif avec la réalité des faits commis dans l’ensemble de la société est accablant !
C’est comme les cathos progressistes qui appuient sur le champignon en affirmant que c’est un problème du célibat des prêtres , à cela je réponds que c’est totalement absurde , ça voudrait dire que tout célibataire est suspecté pédophile!
Et pourtant selon les statistiques , parents, professeurs , notables, tous mariés sont eux les plus concernés !

Mansuétude de qui pour qui ? En tout cas je ne viens pas mendier votre pitié, rassurez-vous.

La chose à faire serait-elle de taire des crimes et continuer la bonne vieille méthode, et tant pis pour les victimes passées, présentes et à venir ?

Ou alors si on en parle il faut obligatoirement, sous peine de suspicions gauchistes et christianophobes, rajouter l'EN, les clubs sportifs, les musulmans et compagnie, en d'autres termes détourner la conversation ?

Aurais-je dû m'abstenir de déposer une plainte pénale afin d'éviter un éventuel scandale le jour de la comparution du prêtre inculpé aux assises ?

Que votre réponse soit oui oui, non non...

Je ne sais à qui profite votre "témoignage" . En tous les cas ce que vous faites me paraît très grave et peut être même passible de poursuites.
Car vous poursuivez un prêtre ( vengeance personnelle) par le biais de médias (douteux en plus) alors qu il existe des procédures civiles auquels vous pourriez avoir recours en plus ( en Belgique).
Et quand bien même ce prêtre serait coupable ( il y a présomption d innocence tant que justice n a pas été faite ou dite), il est gravissime de témoigner de cette façon sans que le présumé coupable ne puisse se défendre.
le forum catholique porte désormais la responsabilité de laisser un individu exposer ces choses en dehors du cadre légal.
si rien n est fait pas XA , je fais copie de tous ces messages et les envoie au procureur .
merci beaucoup.

La Vème République est un Etat de Droit, vous êtes parfaitement en droit de le faire. Si jamais vous deviez réellement faire ce geste que je trouve insensé et inutile, envoyez le au TGI de La Roche-sur-Yon, qui enquête actuellement pour tentative de viol et agressions sexuelles sur mineur de 15 ans, pour leur dire que vous soutenez P.

Je suis comme Semetipsum et Miserere : la démarche d'André me laisse sceptique. Je ne dis pas qu'il n'a pas été molesté par ce prêtre P. Mais nous prendre à témoins de ses malheurs me semble "inapproprié", pour reprendre une expression à la mode. On n'y est pour rien, nous! Qu'est-ce qu'il attend du FC? Une caisse de résonance pour régler ses comptes personnels avec la FSSPX? Qu'il se confie à l'honnête turco-suédois Ali, mais pas à nous.

Je compatis à ce que vous avez subi. J’ai rencontré une fois à Bruxelles cet abbé P. et il m’avait fait plutôt mauvaise impression. Celle d’une personne malsaine. Déjà simplement physiquement, il suscitait une espèce de malaise.

Il est clair que la FSSPX n’a pas été à la hauteur dans cette affaire. La seule excuse que l’on peut leur trouver c’est que la prise de conscience du caractère pathologique de ces perversités ne s’est faite que progressivement dans l’Eglise et la société. L’idéologie libertaire des années 60 qui tenait un discours ambigu sur la pédophilie n’a rien arrangé.

De nombreux supérieurs et évêques ont longtemps cru que ces pervers pouvaient s'amender, que leurs promesses de changement avaient une valeur et qu’au nom de la miséricorde et de la puissance de la grâce, on pouvait leur donner une seconde, voire une troisième chance. Je sais qu'avec le recul du temps et la prise de conscience de la société, ces faiblesses de la hiérarchie semblent criminelles, mais ne faisons pas d’anachronisme.

J'espère que ce sinistre individu a été réduit à l'état laïc. Pouvez-vous nous le confirmer ?

Sa photo que l'on peut voir sur internet en tapant son nom a quelque chose de luciférien, assis sur cet espèce de trône entre deux palmiers et ses mains prédatrices que l'on ne peut pas s'empêcher de fixer.

qui m'excusera de citer un passage d'une correspondance privée du 25 janvier 2017, passage qui est ici d'intérêt public.

Ce décret conclusif interdit définitivement à M. l'abbé P tout apostolat auprès des mineurs, qu'il s'agisse de la prédication de retraites ou de récollections à des jeunes, de catéchisme ou de direction spirituelle, et de toute activité d'encadrement ou d'aumônerie de pèlerinages, de formation des enfants au service de la messe, de répétitions de chant, etc.

Rien de plus pour ce que j'en sais et en tout cas pas de réduction à l'état laïc.