Le Forum Catholique

Les banlieues françaises sont en passe de devenir des «terres d’Islam» et de nombreux musulmans français y aspirent, selon l’historien Alexandre Adler. Selon Alexandre Adler, les violences en banlieue ne s’expliquent pas seulement par des problèmes sociaux, mais il existe selon lui «une conception du territoire propre à l’Islam» : « Il y a l’idée dans la doctrine musulmane la plus traditionnelle qu’il existe une terre de l’islam. Là où l’Islam s’est répandu, là où les peuples l’ont accepté cette terre est désormais islamique », a-t-il expliqué lors d’une interview sur France Info.

LIEN

Bonsoir,

À bien y regarder, tout se déroule selon les lois de l'islam :
1° - dar al-sulh : maison (lieu, terre) de paix momentanée,
2° - dar al-harb : maison (lieu, terre) de guerre
3° - dar al-islam : maison (lieu, terre) d'Islam.

Soeur Anne ne vois-tu rien venir ?

Anne oui.

La gueuse, sûrement non.

comme la gueuse, marrie, Anne sera.

avec un 10/10 en prime !

... déjà les épiscopes cohallahbo qui vont s'empresser de féliciter les enturbannés...

Déjà qu'ils leur souhaitent le ramadan !!!

il y a 90% de chances que ce soit faux ou complètement faussé.
Il se trompe si souvent dans ses prévisions sur à peu près tout, par ex. il voyait Kerry élu haut la main en 2004 etc.

Son chant d'amour inconditionnel pour Israël est à lire ici :

Le peuple-monde : destins d'Israël, 2012

Voici l'essentiel de la 4è de couverture qui situe bien"l'objectivité" du personnage (outrageusement anti-catholique à plusieurs reprises notamment à propos de Pie XII, soit dit en passant pour ses curieux admirateurs du FC) :

"
Voici un livre surprenant, venant de ce grand éditorialiste plutôt habitué des commentaires géopolitiques qu’est Alexandre Adler. On y retrouve son style foisonnant comme son éblouissante érudition d’hypermnésique, et ni l’actualité la plus brûlante (le printemps arabe) ni la polémique (Stéphane Hessel…) ne sont absentes de cet essai passionnant. Mais Adler se livre ici comme il ne l’avait jamais fait, dans son rapport au judaïsme, à Israël, et au phénomène juif dans l’histoire de l’humanité. On découvre alors que son sionisme est beaucoup moins orthodoxe que ce que l’on pouvait croire, et sa « profession de foi » de juif élevé dans l’athéisme nous révèle une pensée très originale sur l’essence du monothéisme. Ses analyses des relations entre juifs et chrétiens d’une part, et entre juifs et les musulmans d’autre part, sont particulièrement inattendues. (...)"

Sûrement un "analyste" très objectif (sic) de tout ce qui touche à ceux que les faucons en Israël jurent de combattre quitte à entraîner la terre dans une folle guerre de plus.

je ne connais pas du tout Alexandre Adler sinon de nom. Réellement. Mais je connais un proverbe de la France profonde qui dit :

"l'ennemi de mes ennemis est mon ami"...

bien envers cela que je vous mets, modestement, en garde.

Vérifiez vos sources soigneusement avant, ayez un peu plus de distance critique et voyez si, de certains côtés, on ne vous instrumentalise pas aussi pour des causes qui ne sont vraiment pas les vôtres (les nôtres en tant que catholiques).
Dans ces jeux d'alliance complexes, il faut veiller à ne pas être le dindon de la farce.

Voyez le cas similaire de feu Thérèse Delpech qui croyait mordicus aux armes de destruction massive de Saddam, inexistantes, et prônait jusqu'à sa mort récente une guerre avec l'Iran. Un "experte" aussi fiable que ce cher Alexandre Adler, l'adulé des media et par ailleurs pacellophobe avéré.

intéressant et révélateur, que tout le monde ici devrait avoir lu (ce n'est pas pour lui faire de la publicité, vous pouvez vous le refiler !!) sur les intentions de certains "frères aînés". je pense qu'une telle lecture en déniaiserait quelques-uns.

Bonsoir jejomau,

Il y a, entre autres facteurs :

- le facteur comportemental en matière confessionnelle : eux ne sont pas les opérateurs historiques sur le marché français ; ils conquièrent et investissent l'espace public ; nous, trahis ou trompés par la plupart de nos clercs, nous "concédons", car nous "dialoguons", afin et avant, non de résister, mais de nous soumettre ;

- le facteur démographique quantitatif : une population, ayant une religion, se substitue, plus ou moins lentement, plus ou moins sûrement, à une autre population, ayant (eu) une autre religion ;

- le facteur communautaire - identitaire : des musulmans non pratiquants, cela existe, mais l'Islam ne se réduit pas à sa dimension religieuse, telle qu'elle est vécue, ou pas, dans la sphère, plus ou moins privée, des croyants des autres religions, car l'Islam est, par définition, une religion d'animation, d'englobement, d'inspiration, d'occupation, voire d'unification, de l'espace public.

C'est pour cette raison que j'appelle l'Islam-isme, qu'il soit légaliste, vraiment respectueux des lois, ou terroriste, agresseur effectif des personnes,

- d'une part, une idéolâtrie, au coeur de laquelle il y a une interaction originelle entre la conquête par la guerre sainte et la conquête de la terre sainte,

- d'autre part, une religion séculière, dans l'acception aronienne du terme, quand Raymond ARON désignait de cette manière le communisme au XX° siècle.

Bonne nuit.

Scrutator.

PS : entre autres choses qui peuvent peut-être encore nous sauver :

- le dévoilement de la vérité : cela supposera que certains d'entre nous acceptent de devenir des martyrs, ne serait-ce que dans l'ordre médiatique ;

- leurs contradictions internes : elles sont complexes et diverses, mais elles sont d'autant moins négligeables qu'elles constituent des données plus ou moins permanentes ;

- un sursaut moral et spirituel, social et culturel, de l'Occident ex-chrétien ? J'y crois autant qu'au fait que 2 + 2 égalent quarante-douze ; or, comme chacun le sait, 2 + 2 égalent quarante-treize...

- une prise de conscience citoyenne collective : si cela continue, c'est chacun d'entre nous, croyant ou non, qui va se retrouver "pris en sandwich" entre l'athéocroatie hédoniste et la théocratie islam-iste, qui sont deux manières, en quelque sorte, à la fois complémentaires et contradictoires, de lutter contre la possibilité chrétienne de penser et de vivre l'articulation et la hiérarchisation entre la liberté responsable et la vérité objective.

il y a un autre proverbe que j'ai toujours vu se réaliser. Toujours. Le voici :

"l'arbre tombe toujours du côté où il penche"

Ainsi une terre qui doucement s'islamise, jamais ne redevient chrétienne. Celà semble totalement fou pour un chrétien qui refuse de croire dans le "Destin". Pourtant je vous mets en demeure de me prouver le contraire : que quelqu'un me prouve que ce qui s'est réalisé un jour en ce domaine a pu s'inverser et pencher de nouveau en sens inverse.....

Rebonjour,

Ils ont vraiment tout préparé, y compris leur propre UNESCO, appelée l'ISESCO.

ISESCO

Et à la fin de chacune de leur publication périodique, il y a, à chaque fois ou presque, tout un dossier, Connaissance des pays islamiques.

Le dernier en date est celui-ci, je vous laisse le soin de découvrir de quel pays d'Afrique noire il s'agit...

Islamtoday 28

Bonne nuit.

Scrutator.

grâce à la conquête normande, qui n'a expulsé que les indécrottables, et ramené à Jésus-Christ la grande masse, pratiquante de la loi du pouvoir établi quand il était musulman, et réévangélisée en profondeur par les ordres mendiants etc.
===> Donc aucune fatalité à l'islamisation, comme l'exemple hispanique le montre aussi.

Comment s'est passé la "conquête normande" ? Dans la paix ou avec le glaive ? Car si c'est cette deuxiême option qui a été mise en oeuvre, alors celà préfigure-t-il le mode d'action à adopter ?

pour l'islam, et pour la grande majorité des gens, qui pliaient le dos sous le sabre = es-sif. Les élites islamisées n'ont rempli que quelques bateaux en direction de Tunis et de Tripoli.

Pourquoi croyez vous que certains ont fait le conseil consultatif du culte musulman...
s'il fait semblant d'ouvrir les yeux maintenant c'est qu'il y a quelques intérêts une campagne électorale, ou bien lui a-t-on demander de parler pour faire peur,peut-être...

Dans les années 80 les même phénomènes qu'aujourd'hui existaient, et que disait cet historien...En 1998 99 Toulouse les cités s'enflamment, cela fait maintenant prés de 14 ans, si cet historien avait mis les pieds dans ces cités il aurait dit, comme tous que c'était une chance pour la France.
Et il faut voir ce qui se passait depuis les années 70 dans les quartiers Nord de Marseille...
Le pire c'est que ce genre de personnage, semble une référence pour certains.
Ces gens là faisaient silence à l'époque, il participait pour la plupart à ouvrir grandes les portes de l'immigration, quel intérêt ils ont à maintenant dire cela, si ce n'est à monter les communautés les unes contre les autres...Et dire qu'il y en a pour leur faire confiance.

Alexandre Adler est avec BHL, un des géniaux inventeurs de la pensée jetable. Le gros boulet sous Sarkozy et son âme damnée Dabeliou Bush, passe auprès des historiens pour un arnaqueur qui flaire la bonne affaire pour lui seul sans état d'âme.
Wikipedia pourtant mollassonne, ne le loupe pas:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Adler

Et de citer: "Alexandre Adler s’est attiré des critiques sévères. Les principaux reproches qui lui sont faits sont de plusieurs types :
* depuis son passage politique vers la droite, et pas seulement de la part des milieux intellectuels de gauche. Son approbation de la guerre en Irak et son soutien à la politique étrangère du président Bush et des néoconservateurs de l'administration américaine. Alexandre Adler, qui s'honore de l'amitié personnelle d'Henry Kissinger.
* Pour Pierre Rimbert, intervenant dans le cadre de l'affaire Siné, Alexandre Adler serait un « gardien de l'ordre social » faisant partie d'un « tribunal de l’Inquisition » aux côtés d'Alain Finkielkraut, de Ivan Rioufol, de Philippe Val ou encore de Bernard-Henri Lévy (BHL)
* Commentant l'affaire Ilan Halimi après le verdict, il évoque « l'assassin tortionnaire Fofana qui aurait peut-être pu être condamné plus lourdement encore si l'on avait tenu compte de ses déclarations idéologiques antisémites au tribunal » - alors que Fofana a écopé de la plus lourde peine possible."

Son surnom dans le milieu des éditeurs français: Triple Crème. Cela ne s'invente pas!

Mais le bougre ne s'arrête jamais en route pour nous faire tordre de rire. En 2007 paraissait chez Grasset son livre intitulé "Sociétés secrètes ". Les catholiques n'y sont pas à l'honneur, il recycle après l'avoir admirativement critiqué, le style du mechant Da Vinci Code.
http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/ZoomPE/6/9/9/9782012793996.jpg

Inspiré par une série d'émissions qu'il a produite pour France Culture en 2006, sous le titre : "Histoire du Da Vinci Code", son livre reprend les plus absurdes âneries sur Rennes-le-Château sans aucune source historique ni le moindre appui bibliographique sérieux. Qu'importe, il ne s'est jamais caché faire toujours le plus de fric possible le plus facilement du monde.

Selon Alexandre Adler, le roi wisigoth Alaric serait enterré dans l'Aude avec la Ménorah... La totale!

Quand vous citez un texte con, disait Jacques Prévert, n'oubliez pas le contexte.
C'est fait!

Dormez tranquille, l'islamisme n'est pas incrusté dans les banlieues mais dans son esprit quelque peu paranoïaque, et 2012 ne sera pas la fin du monde non plus selon le calendrier Maya.

En prime, le poster du gros boulet:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Alexandre_Adler-2009%281%29.jpg

de platitude policée, de fatuité d'intello auto-proclamé et d'une tenue vestimentaire à faire passer un curé conciliaire des 70' pour le styliste de Cyrillus.
Deux larges choses étonneront le quidam:
l'infini de la bêtise humaine en général et la taille des cols de chemise de M.Adler en particulier.

Ce qui est extrêmement grave, en pleine campagne présidentielle 2012, avec un ton à droite qui vise à prendre les voies du Front National, c'est la manipulation prophétique de malheur d'opinion du gourou Alexandre Adler dans cet article:
http://www.postedeveille.ca/2012/02/france-les-banlieues-en-passe-de-devenir-terres-dislam-.html

Et je cite Adler: "Selon Alexandre Adler, les violences en banlieue ne s’expliquent pas seulement par des problèmes sociaux, mais il existe selon lui «une conception du territoire propre à l’Islam» : « Il y a l’idée dans la doctrine musulmane la plus traditionnelle qu’il existe une terre de l’islam. Là où l’Islam s’est répandu, là où les peuples l’ont accepté cette terre est désormais islamique », a-t-il expliqué lors d’une interview sur France Info."

Il s'aligne avec Bernard Henri Levy qui a permis les frappes francaises en Libye, Bernard Kouchner qui était un des seuls français avec notre président actuel pour entrer en guerre en Irak avec Dabeliou Bush, Alain Finkielkraut autre philosophe de la haine bien pensante. On doit parler d'un axe sioniste militant en France pour la guerre d'invasion au Moyen-Orient, deçà la suite des faucons de l'administration Obama-Clinton.

En voici la preuve:
http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/02/07/adler-bhl-et-finkielkraut-anxieux-face-a-la-perspective-d-un.html

Et je cite: "Nos trois intellectuels dénoncent un éventuel extrémisme en Egypte mais soutiennent celui au pouvoir en Israël. Ils critiquent l’absence de démocratie dans le monde arabe mais s’émeuvent dès qu’elle est en marche. Leur priorité n'est pas la démocratie mais la docilité à l'égard d'Israël, fut-il gouverné avec l'extrême droite."

Les anciens marxistes comme Alexandre Adler, Pascal Bruckner, et les vieux nouveaux philosophes comme André Glucksmann et Bernard Henri Levi, soutiennent donc aujourd’hui, avec Finkielkraut, la droite dure américano-sioniste. Ils ne sont pas pour autant devenus des patriotes français, et ne font que réagir en fonction d'intérêts exclusifs tout autres. Nous vivons en bordure d'une guerre globale au Moyen-Orient. Ces appels à la haine, à la peur, sont des manipulations que je croyais d'un autre siècle, celui des goulags, des camps, de la haine totale envers des communautés ciblées.

Sachons raison garder.

Rebonjour,

Il ne faut pas accumuler les clichés sur Clichy, et un Montfermeil ne fait pas le "93", mais enfin, le Gilles KEPEL de 2012 (beaucoup plus que celui de 1987) ne dit pas autre chose que ce que dit Alexandre ADLER.

Même s'il ne dit pas que "cela", il dit "cela" aussi.

Banlieue République.

L'Express.

2005.

Bon après-midi.

Scrutator.