2005, on nous l'a assez dit, est l'année du centenaire de la naissance de Mgr Lefebvre. Ce millésime verra-t-il aussi l'agonie de l'oeuvre que le ci-devant archevêque de Dakar a créée et à laquelle il a été si attaché vingt ans durant? La question se pose avec acuité depuis maintenant cinq mois que la crise fait rage au sein de l'organisation écônienne. A cet égard, la semaine qui commence est celle de tous les dangers pour la FSSPX et l'on n'en mènerait pas large si l'on était lefebvriste : aujourd'hui même, ce lundi 31 janvier, a lieu devant le tribunal de grande instance le procès opposant le district de la France de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X aux abbés Laguérie et Héry. L'abbé Régis de Cacqueray, télécommandé par Mgr Fellay auquel il n'a rien à refuser (surtout s'il veut conserver son poste), a en effet poursuivi devant les tribunaux républicains ses deux confrères afin que Marianne les fasse expulser manu militari du prieuré de Bruges car, selon la hiérarchie de la FSSPX, la situation de ces deux prêtres dans cette maison de la Fraternité est celle d'"occupants sans droits ni titres" (voir le communiqué sec comme un coup de trique de l'abbé Arnaud Sélégny en octobre dernier). Quelle que soit la décision du tribunal, l'affaire ne s'arrêtera sans doute pas là puisque l'on peut raisonnablement penser que les perdants, quels qu'ils soient, interjetteront appel. Mais il est vrai que le jugement peut être assorti de l'exécution provisoire, auquel cas la tension monterait encore d'un cran entre deux camps désormais antagonistes.
Deuxième point fort, en fin de semaine celui-là, le congrès du 6 février 2005. Il est de notoriété publique que la direction de la FSSPX a interdit à ses fidèles, à ses prêtres, aux associations et congrégations s'inscrivant dans sa mouvance, de participer à ce rassemblement dominical. Sachant que la Mutualité jouxte le parvis de Saint-Nicolas, il risque d'y avoir du sport. Photographes, à vos appareils! Ce congrès du 6 février ressemble en tous cas à bien des égards, au moins en apparence, au fameux congrès mégrétiste de Marignane des 23 et 24 janvier 1999 qui se voulait un "congrès de l'unité " et qui finalement a porté sur les fonts baptismaux une nouvelle organisation.
Reste pour corser le tout l'attitude à tout le moins ambiguë de Mgr Richard Williamson. Depuis ses deux homélies en forme de bombes aux ides d'octobre, il semblait s'être très nettement rapproché du camp tanoüarno-laguériste. Impression corroborée par son soutien public en forme de communiqué, signé la veille de la Nativité (comme un clin d'oeil à la naissance d'une nouvelle oeuvre), au fameux congrès sur la laïcité. Et puis voilà que la Porte Latine fait état avec gourmandise d'un communiqué à la mi-janvier qui apparaît comme un soutien aux autorités de la FSSPX. C'est une douche froide pour les laguéristes qui tentent de sauver la face en s'adonnant à un délicat commentaire de texte. En tous cas, si j'ai eu l'occasion de saluer certaines quailtés du doyen des quatre évêques de la FSSPX, ces hésitations ou revirements dans cette crise (décidément Mgr Lefebvre a bien choisi ses successeurs : ils sont comme lui, très à l'aise dans le grand écart, l'ambiguité et les retournements de veste) ne sont certes pas à son honneur. Il voulait, dit-on, l'unité de la FSSPX. Résultat : il est maintenant carbonisé auprès des fellaysiens qui ne sont pas près de lui pardonner sa violente charge contre l'actuel supérieur général et il a déçu les soutiens de l'éditorialiste du Mascaret qui espéraient que le prélat anglais prendrait la tête de la résistance aux "autorités légitimes de la Tradition" pour reprendre l'inénarrable expression des admirateurs de Menzingen et de Suresnes.
Là encore, les faits le prouvent : lorsque l'on s'engage dans un combat, l'on doit le mener à fond et jusqu'au bout ou alors on reste chez soi. C'est plus sage. Mais cette façon de jouer à l'arbitre des élégances puis de retirer brutalement la main après avoir mis le feu aux poudres n'est pas très digne ni très courageux ni très subtil. Mais si les clercs de la FSSPX étaient dotés de ces éminentes qualités, il y a longtemps qu'on le saurait. C'est fou : quand je les vois ainsi remuer dans la vase, je ne peux m'empêcher de penser au portrait féroce mais ô combien véridique que dresse Bernanos du prêtre médiocre. Tout y est. Etonnant, non?
Quelle sera l'issue de cette crise qui n'en finit pas? Dieu seul le sait mais une chose est sûre : plus rien ne sera comme avant. L'aura (immérité mais réel) de la FSSPX est définitivement en charpie; son unité à jamais compromise, sa crédibilité réduite en cendres, son avenir derrière elle.
Mais après tout trente-cinq ans n'est-ce pas un bel âge pour mourir? C'est l'espace d'une génération. Et après la génération Lefebvre, ne serait-il pas temps de passer à autre chose? Si possible d'un peu plus sérieux, d'un peu plus doctrinal, et surtout, surtout, d'un peu plus humble?
Petrus.

Dans les prochains posts du Petrus en trente volumes, le liseur intéressé pourra trouver :
- la réponse détaillée aux objections doctrinales de l'abbé Daniel vd que je remercie ici publiquement d'avoir bien voulu prendre le temps et la peine d'entrer dans une intéressante controverse théologique. Qu'il soit sans crainte : je ne fuis le débat de fond avec personne et je répondrai point par point à ces remarques, arguments et objections;
- les raisons détaillées, à la fois proches et lointaines, en surface comme en profondeur, de la crise actuelle de la FSSPX. Nous avons déjà longuement développé le parallèle avec d'autres crises, politique (FN-MNR), religieuse (FSSP); nous avons montré la complexité des deux camps en présence avec la question de la gnose, celle lancinante des accords avec Rome. Cette fois-ci nous tâcherons de remonter à la source et de mettre en évidence les signes nombreux que l'on pouvait déceler en amont de la fracture actuelle.
- pour ne pas parler seulement de la FSSPX, de crainte de lasser les liseurs, j'annonce un post sur et contre la Constitution européenne. J'avais déjà abordé la question dans mon premier message mais l'importance cruciale du sujet, et sa brûlante actualité, méritent, me semble-t-il, que l'on s'y arrête davantage.
Voilà donc pour les jours à venir ce que Petrus vous promet, chers liseurs du FC. Désolé, Justin, Rasta, Florilège and Co, il va encore falloir me supporter. Sauf bien sûr si Xa y met bon ordre. Mais alors quel grand malheur pour moi! Le FC, c'est comme une drogue : je suis déjà dépendant et j'attends avec une vive impatience l'heure de la prochaine piqûre. Je suis déjà en manque, c'est affreux.
Salutations non una cum.
Petrus.