Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas d'attaque ad hominem ?
par postit 2017-09-24 11:36:57
Imprimer Imprimer

Il s'agit d'une correction demandant au pape de rétracter des erreurs.

Il y a donc eu un jugement de la part de quelqu'un pour savoir s'il s'agissait d'erreurs ou non. Où est l'accusation ? Qui est apte pour juger des errements d'un pape ?

Il ne s'agit pas débattre sur le fond mais sur la forme.

Les spécialistes en droit canon ont fouillé partout, ils ont rejeté la solution de mr X qui les dérange et ont opté pour un solution parallèle mais qui s'avère bancale.

La situation ferait sourire s'il ne s'agissait pas de problèmes si graves ...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Amoris lætitia : clercs et universitaires laïcs adressent une "correctio  [...] par Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X  (2017-09-24 06:48:22)
      Remarquable par Jeanne Smits  (2017-09-24 08:52:20)
          Un jugement sans procès ni accusation ! par postit  (2017-09-24 10:39:30)
              Jugement de la personne du pape ? par Jeanne Smits  (2017-09-24 11:14:27)
                  Pas d'attaque ad hominem ? par postit  (2017-09-24 11:36:57)
                      Précisément… par Marquandier  (2017-09-24 13:23:46)
                          Par exemple… par Marquandier  (2017-09-24 13:28:07)
                              Addendum par Marquandier  (2017-09-24 13:32:29)
                          Les écrits ou la personne... par postit  (2017-09-24 13:39:26)
                              Dans un procès… par Marquandier  (2017-09-24 13:46:56)
                                  Pour enfoncer le clou… par Marquandier  (2017-09-24 13:55:23)
                                  A partir du moment par postit  (2017-09-24 14:19:01)
                                      un évêque dont la liaison apostolique est douteuse ? par l'Hermitte  (2017-09-24 14:27:08)
                                          Tout dépend par Peregrinus  (2017-09-24 14:44:19)
                                              à suivre votre raisonnement Benoît XVI par jejomau  (2017-09-24 14:56:01)
                                                  Tout à fait par Peregrinus  (2017-09-24 15:22:19)
                                      Pas d’accord. par Marquandier  (2017-09-24 14:28:55)
                                          Il s'agirait de savoir quel est le but d'une telle procédure par postit  (2017-09-24 19:51:18)
                                              Dans votre fixation débile! par Miserere  (2017-09-24 20:02:10)
                                                  Il y aurait 10000 signataires par postit  (2017-09-24 20:17:32)
                                                      Le cerveau par Eti Lène  (2017-09-24 21:02:21)
                                                          Etes-vous sûr ... par postit  (2017-09-24 21:13:56)
                                                              Je vous ai répondu par Eti Lène  (2017-09-24 21:31:06)
                                                                  Eti Lèna locuta, causa finita est ! par postit  (2017-09-24 21:55:05)
                                                                      En tant que postit par Eti Lène  (2017-09-24 22:04:28)
                                                                          Relisez donc mon précédant message par postit  (2017-09-24 22:08:19)
                                              Amusant par Meneau  (2017-09-24 20:14:02)
                                                  La voie choisie par lui par postit  (2017-09-24 20:34:35)
                                              L’un n’empêche pas l’autre. par Marquandier  (2017-09-24 20:37:56)
                                                  Petite précision... par azur  (2017-09-24 21:05:30)
                                          Nuance... par azur  (2017-09-24 20:58:08)
                              cessez "d'idôlatrer le pape" par jejomau  (2017-09-24 14:44:09)
                                  Sans l'idolâtrer... par azur  (2017-09-24 20:55:34)
                  On lui reproche tout de même... par Rodolphe  (2017-09-24 15:13:30)
                      Prière de lire... par Rodolphe  (2017-09-24 15:33:38)
                      Une réponse… par Jeanne Smits  (2017-09-24 15:41:52)
                      Pinaillez, pinaillez, par Eti Lène  (2017-09-24 21:06:45)
                      Pour vous, AL enfonce donc une porte ouverte ? par Regnum Galliae  (2017-09-25 10:28:17)
                          C'est contestable... par Rodolphe  (2017-09-25 12:20:47)
                              Les raisons de votre position par Jean-Paul PARFU  (2017-09-25 12:41:10)
                                  Merci pour votre participation... par Rodolphe  (2017-09-25 16:52:45)
      les hérésies signalées dans AL seraient au nombre de 7 par jejomau  (2017-09-24 09:11:18)
          François "a fait mine" par Mingdi  (2017-09-24 17:32:51)
              Voire, ... par Philippilus  (2017-09-24 22:07:26)
      La « correction » à proprement parler par La Porte Latine  (2017-09-24 15:44:18)
      Réaction (Zénit)! par AVV-VVK  (2017-09-24 21:49:54)
          zénit montre avec clarté en quoi consiste l'Hérésie majeure de AL par jejomau  (2017-09-25 07:15:42)
              Le pape ouvertement accusé d'“hérésie“ par ses opposants par Jean Kinzler  (2017-09-25 10:06:59)
                  Revue de presse internationale sur la correctio filialis par Jean Kinzler  (2017-09-25 10:11:58)
      Il y aussi toutes les chances.... par Pol  (2017-09-25 13:00:00)
          Il fera un peu plus étalage par Adso  (2017-09-25 17:46:35)
              Mais qui est-il pour juger ? par Marquandier  (2017-09-25 19:40:10)
      On attend avec impatience par Adso  (2017-09-25 17:48:51)


64 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]