Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Tout n'est pas écrit comme un manuel pour les nuls...
par Glycéra 2017-09-16 11:35:26
Imprimer Imprimer


J'ai juste cité ceci, raccourci, pour faire une réponse brève.

Mon sentiment est que beaucoup se sont essayé à faire ces correspondances irréfutables, et que les pères de l'Eglise, ou les missionnaires savent qu'il n'y a pas de correspondance univoque entre les versets et les dits de l'Eglise.

Eemple : Les premiers temps, les paroles de la consécration n'étaient pas écrites, pour éviter les rapines, et les simulacres, ou les maladresses des ignorants, zélés, mais incapables.

Cela renvoie à la question de fond : admettre ou non la Tradition, l'oral venu des apôtres dans l'Eglise ?

J'ai lu des démonstrations sérieuses dans le sens de la non-scripturarité codifiée à la lettre.


Glycéra

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Questions sur le sept sacrements par Diafoirus  (2017-09-16 10:17:26)
      Un pense-bête ici ? par Glycéra  (2017-09-16 11:21:57)
          Si le 1er verset peut concerner l'Ordre par megnace  (2017-09-16 11:28:16)
              Tout n'est pas écrit comme un manuel pour les nuls... par Glycéra  (2017-09-16 11:35:26)
              [réponse] par jejomau  (2017-09-16 14:23:34)
      Question disputée... question de "lettre" contre l'Esprit... par Glycéra  (2017-09-16 11:30:18)
          Effectivement les TJ par Donapaleu  (2017-09-16 11:43:24)
          Merci Glycera par Diafoirus  (2017-09-16 12:43:27)


139 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]