Le Forum Catholique

Rome a donc modifié le Credo originel.

Oui, Rome peut le faire.
Un Concile oecuménique confirmé par le Pape, ou le Pape seul, peuvent expliciter la formulation d'un symbole dans un sens orthodoxe.

Les orthodoxes qui le refusaient et qui ont fini par rejoindre Rome en sont dispensés. On peut donc être en communion avec Rome en ne professant pas le Filioque.

Non, ils ne sont pas dispensés d'abjurer l'erreur de Photius, mais ils ne sont pas tenus de prononcer l'ajout explicatif dans le Credo.
Le Credo sans l'ajout ne professe pas l'erreur de Photius, qui disait que le Fils procède du Père seul. Ce qui est hérétique, est c'est la doctrine commune des orientaux non-catholiques.

Vous ne voyez pas la différence ?

En revanche, on ne peut pas, maintenant, après tant de siècles, accepter d'enlever cet ajout du Credo latin. Car il est devenu un locus theologicus, et l'enlever équivaudrait à suggérer que l'ajout ne s'est pas fait légitimement, ou que la doctrine que l'ajout explicite, est fausse.
Ce qui statuerait une suspicion d'hérésie.

Comme Rome a déjà modifié le dépôt de la foi originelle en y ajoutant régulièrement des dogmes (Immaculée Conception, Infaillibilité Pontificale, Assomption...)

Non, ces vérités font partie de la Révélation dès le début et donc du dépôt de la Foi, même si leur définition en tant que telles est plus récente.

Les orthodoxes n'ont jamais changé un iota de la foi chrétienne originelle. Il me semble par conséquent difficile d'affirmer qu'ils sont hérétiques, ou schismatiques.

Ils sont les deux; ils ne professent pas la Foi dans son intégralité sur plusieurs points importants, ou bien, s'ils la professent matériellement, ils ne la professent pas de la bonne manière (en l'acceptant parce que proposée à croire par le Magistère).

Ils ne le sont en tout cas pas plus pour moi que nous autres pour eux.

Détrompez-vous. Les schismatiques orientaux nous considèrent comme des hérétiques, même s'ils ne le diront pas toujours ouvertement, s'ils sont gentils (ce qui arrive) ou oecumaniaques (ce qui devient plus fréquent).

Lisez-vous l'allemand ?
J'ai développé cette question du Filioque dans un autre forum catholique (allemand), ICI

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'Église orthodoxe de Porto Rico en pleine communion avec l'Église catholique par Chicoutimi (2017-07-12 07:27:25)

Les pauvres par Jean-Paul PARFU (2017-07-12 09:43:36)

Que ne devenez-vous pas orthodoxe ? par Regnum Galliae (2017-07-12 10:15:54)

Vous êtes sérieux ? par Yves Daoudal (2017-07-12 11:30:15)

je crois que la moquette n'est pas la source du mal par Luc Perrin (2017-07-12 14:10:46)

Querelle du Filioque par semper felix (2017-07-12 11:46:54)

Non par Lycobates (2017-07-12 12:02:40)

[réponse] par Yves Daoudal (2017-07-12 12:07:07)

Addendum par Yves Daoudal (2017-07-12 12:21:49)

Dans le rite catholique oriental par fouduroy (2017-07-12 12:08:17)

Donc la foi a changé. par Pétrarque (2017-07-12 12:23:10)

la foi originelle ? par Regnum Galliae (2017-07-12 12:31:08)

Non par Pétrarque (2017-07-12 12:37:26)

Les Pères de l'Eglise par Regnum Galliae (2017-07-12 14:43:42)

Euh... par Yves Daoudal (2017-07-12 13:11:25)

Faux par Regnum Galliae (2017-07-12 14:33:35)

Un ? par Yves Daoudal (2017-07-12 15:15:08)

Vos quatre arguments n'en sont pas par Ion (2017-07-12 15:48:08)

Vous confondez un peu tout par Lycobates (2017-07-12 13:00:20)

correction ! par Lycobates (2017-07-12 13:07:49)

Je ne confonds pas, je ne suis simplement pas d'accord avec vous... par Pétrarque (2017-07-12 13:50:55)

Et pourtant le Filioque est sous-entendu dans le NT par Louisneuf (2017-07-12 14:24:20)

"Hérétique avec des orthodoxes" par Turlure (2017-07-12 14:25:40)

C'est pas faux... par Pétrarque (2017-07-12 17:12:24)

Si vous ne croyez pas par Quaerere Deum (2017-07-12 14:30:22)

Pseudo-démonstration assez primaire par Pétrarque (2017-07-12 17:15:41)

Vous évitez de répondre par Quaerere Deum (2017-07-12 17:21:50)

Je ne prétends pas avoir compétence sur le fond. par Pétrarque (2017-07-12 18:03:26)

Dans l'Ecriture aussi, le St Esprit procède du Père et du Fils par Jean-Paul PARFU (2017-07-12 14:33:55)

et là, dès le Vè siècle ou même bien avant par Regnum Galliae (2017-07-12 14:47:16)

En Occident. par Yves Daoudal (2017-07-12 15:38:27)

Merci par Pétrarque (2017-07-12 17:17:14)

Le Chrit dit dans par Jean Ferrand (2017-07-13 08:54:46)

Gardons-nous d'idéaliser l'orthodoxie par Candidus (2017-07-12 16:59:56)

Ce que vous dites est partiellement faux. par Pétrarque (2017-07-12 18:00:49)

Du Père et du Fils par Jean-Paul PARFU (2017-07-12 20:17:37)

Vous avez tort par Jean Ferrand (2017-07-13 09:08:39)

Il découle de ce fait par Jean Ferrand (2017-07-13 13:13:14)

Mais St Thomas ne professe pas QUE la procession médiate par Meneau (2017-07-13 22:05:24)

Mais bien sûr que oui par Jean Ferrand (2017-07-14 07:22:50)

Le dogme dit par Jean Ferrand (2017-07-14 11:34:06)

exclu? par Lycobates (2017-07-14 16:29:24)

un signe lexical du sentiment orthodoxe par Luc Perrin (2017-07-12 14:30:45)

Je ne comprends pas par Quaerere Deum (2017-07-12 14:17:06)

En quoi par Jean Ferrand (2017-07-13 09:17:19)