Le Forum Catholique

Je n'ai pas trouvé exactement votre citation, voyez les extraits que j'ai recopiés dans le message précédent.

deux notes, donc deux questions que je soumets à votre étude :

1 - Votre citation dit : " le mariage, comme institution de la nature,". Est-ce à dire que comme sacrement, il n'en serait pas de même ?

2 - Tout l'esprit que je vois dans ce texte n'est-il pas un autre angle de vue : défendre l'enseignement de l'Eglise en prouvant qu'il est déjà d'ordre naturel, désiré par Dieu, et donc sur ce domaine naturel, applicable à tous les hommes ?

Il me semble que ce document "défensif" est un peu comme le décalogue : un minimum intouchable, évident, naturel. Et que l'esprit réel, vivifiant, est parallèle à "Qui aime n'a pas besoin de la Loi" (car il la contient dans sa manière de vivre même).

En tout cas, en lisant le texte de Pie XII, je comprends : Vous voudriez avoir des enfants, alors mariez-vous, et comprenez ce que le mariage est vraiment.

Et non pas, le mariage ne se conçoit que pour procréer, sinon, ne vous mariez pas. Ou alors je ne comprends rien à ce que le Ciel a voulu en organisant le mariage de Joseph et Marie !

C'est ce caractère de défense du sacrement que je lis dans Pie XII.
Et dans le Canon 1917, et non une hiérarchie sur laquelle il importe de se battre parmi les critères de buts des mariages.

Mais, il m'apparait aussi que nos fondements de conceptions de ce que Dieu fait sur terre avec nous sont autrement bâtis, et qu'il sera alors difficile de trouver les piliers pour poser un toit commun à nos manières de voir ce que Dieu fait.

Avec mes bonnes salutations
Glycéra

qui ne contredit pas Pie XII
(clin d'oeil à un autre fil où il était débattu de l'utilité de lire les apparentes contradictions dans l'enseignement de l'Eglise ou les Ecritures)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

À mes amis perplexes, à Paris et ailleurs, de la Fraternité Saint-Pie X par Charles (2017-05-16 20:40:56)

Encore! par Miserere (2017-05-16 20:48:40)

On pense à vous par Charles (2017-05-16 20:54:32)

Oui je sais beaucoup en rêve! par Miserere (2017-05-16 21:23:48)

Essayons d'élever le débat par Candidus (2017-05-17 14:02:57)

Toujours un plaisir par Romanus (2017-05-16 22:11:46)

Merci de votre fidélité! par Miserere (2017-05-16 22:18:58)

Raflait , par Semper parati (2017-05-16 20:52:42)

Parfait par Semper parati (2017-05-16 20:56:05)

Là encore, un contradictoire serait bienvenu par Limousin (2017-05-16 21:13:30)

Un contradictoire bienvenu : "Fideliter", par exemple par Limousin (2017-05-17 14:03:23)

Je peux comprendre les doutes exprimés... par Vianney (2017-05-17 15:44:13)

Oui mais aujourd'hui par Donapaleu (2017-05-17 16:03:28)

Ils en trouveront une autre... par Vianney (2017-05-17 16:49:03)

Sans oublier toutefois que Saint Thomas More par BK (2017-05-17 19:32:16)

De la vie de Thomas More par William Roper par BK (2017-05-17 20:24:42)

Oui, c’est bien l’Église romaine qui a sauvé l’honneur... par Vianney (2017-05-17 21:44:56)

Saint Thomas More n'est pas mort pour la succession par BK (2017-05-17 22:00:33)

Certes par Meneau (2017-05-17 23:40:00)

Est-ce aussi simple? par Romanus (2017-05-17 23:50:46)

Oui, mais vous oubliez... par Vianney (2017-05-17 23:57:39)

Incroyable, vous reconnaissez la hiérarchie actuelle ? par BK (2017-05-18 07:32:45)

Incroyable en effet ! par Vianney (2017-05-18 08:25:30)

C'est le sens pour vous de l'expression par BK (2017-05-18 08:41:45)

Il peut y avoir les deux par Vianney (2017-05-18 09:07:44)

Colonne 1053 par Vianney (2017-05-18 09:10:20)

Est-ce que ce n'est pas le même manque de fondement qu'en 1974 et consorts ? par Glycéra (2017-05-17 17:07:49)

Merci Vianney par Romanus (2017-05-17 23:08:49)

J’avoue de mon côté... par Vianney (2017-05-17 23:33:34)

Ah ben tiens par Meneau (2017-05-17 23:41:06)

L'inversion des fins du mariage, un curieux slogan par BK (2017-05-19 09:20:26)

Pas si curieux que ça par Romanus (2017-05-21 15:16:29)

N'est-ce pas analogue à discuter de qui a la place plus importante dans la Trin [...] par Glycéra (2017-05-19 10:26:50)

C'est très joli, et je pense très juste par BK (2017-05-19 10:56:48)

Sur ces sujets, je préfère écouter Pie XII que Glycera par Romanus (2017-05-21 15:14:13)

Extraits de Casti Conubii par Glycéra (2017-05-21 16:12:59)

Je n'ai pas trouvé exactement votre citation par Glycéra (2017-05-21 16:23:45)

Source par Peregrinus (2017-05-17 16:35:07)

C'est peut-être un robot qui a écrit ce texte par Limousin (2017-05-17 18:08:29)

Et cela vous gêne par Scribe (2017-05-17 18:14:01)

Vraiment curieux par Peregrinus (2017-05-17 18:14:26)

Rectification par Peregrinus (2017-05-17 18:32:02)

Alerte, aux abris... par Limousin (2017-05-17 19:07:18)

En bref.... par Etienne (2017-05-17 19:23:49)

Qui est l'auteur ? par Glycéra (2017-05-17 19:46:57)

Effectivement par Peregrinus (2017-05-18 09:11:55)

Mais quant à vous par Jean-Paul PARFU (2017-05-18 10:12:49)

Sur le fond par Peregrinus (2017-05-18 10:44:03)

Désinformation et déformation par Goupillon (2017-05-17 19:25:11)

Quelle belle littérature pour faire mon procès , non par Limousin (2017-05-17 22:21:59)

Fichtre par MG (2017-05-17 22:52:47)

Deux choses : par XA (2017-05-17 22:52:51)

J'ai lu par Limousin (2017-05-18 13:15:13)

Vous modérez vraiment quand cela vous arrange ... par postit (2017-05-18 23:39:27)

Excellent néologisme ! par Paterculus (2017-05-19 20:59:23)