Le Forum Catholique

...dans cet article :

De façon plus générale, accepter de soumettre nos mariages à la juridiction ordinaire, c’est accepter de se soumettre aux tribunaux ecclésiastiques qui jugent ces questions. Or ces tribunaux ont une conception erronée du mariage, issue de Vatican II, qui assure la primauté de la fin seconde (bien-être personnel des époux) sur la fin première (génération et éducation des enfants). De fait, ces tribunaux déclarent nuls des mariages certainement valides, chose encore aggravée par la récente procédure simplifiée du pape François.

J’ai connu encore récemment dans ma famille un cas d'annulation de mariage par Rome qui n’aurait vraisemblablement jamais eu lieu avant Vatican II : un mariage consommé entre catholiques (ils ont un fils lui-même père de famille nombreuse) n’était jamais annulé, pas même en raison des vœux religieux solennels d’un des époux, ou pour cause d’abandon ou d’incompatibilité comme c’était le cas ici.

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

À mes amis perplexes, à Paris et ailleurs, de la Fraternité Saint-Pie X par Charles (2017-05-16 20:40:56)

Encore! par Miserere (2017-05-16 20:48:40)

On pense à vous par Charles (2017-05-16 20:54:32)

Oui je sais beaucoup en rêve! par Miserere (2017-05-16 21:23:48)

Essayons d'élever le débat par Candidus (2017-05-17 14:02:57)

Toujours un plaisir par Romanus (2017-05-16 22:11:46)

Merci de votre fidélité! par Miserere (2017-05-16 22:18:58)

Raflait , par Semper parati (2017-05-16 20:52:42)

Parfait par Semper parati (2017-05-16 20:56:05)

Là encore, un contradictoire serait bienvenu par Limousin (2017-05-16 21:13:30)

Un contradictoire bienvenu : "Fideliter", par exemple par Limousin (2017-05-17 14:03:23)

Je peux comprendre les doutes exprimés... par Vianney (2017-05-17 15:44:13)

Oui mais aujourd'hui par Donapaleu (2017-05-17 16:03:28)

Ils en trouveront une autre... par Vianney (2017-05-17 16:49:03)

Sans oublier toutefois que Saint Thomas More par BK (2017-05-17 19:32:16)

De la vie de Thomas More par William Roper par BK (2017-05-17 20:24:42)

Oui, c’est bien l’Église romaine qui a sauvé l’honneur... par Vianney (2017-05-17 21:44:56)

Saint Thomas More n'est pas mort pour la succession par BK (2017-05-17 22:00:33)

Certes par Meneau (2017-05-17 23:40:00)

Est-ce aussi simple? par Romanus (2017-05-17 23:50:46)

Oui, mais vous oubliez... par Vianney (2017-05-17 23:57:39)

Incroyable, vous reconnaissez la hiérarchie actuelle ? par BK (2017-05-18 07:32:45)

Incroyable en effet ! par Vianney (2017-05-18 08:25:30)

C'est le sens pour vous de l'expression par BK (2017-05-18 08:41:45)

Il peut y avoir les deux par Vianney (2017-05-18 09:07:44)

Colonne 1053 par Vianney (2017-05-18 09:10:20)

Est-ce que ce n'est pas le même manque de fondement qu'en 1974 et consorts ? par Glycéra (2017-05-17 17:07:49)

Merci Vianney par Romanus (2017-05-17 23:08:49)

J’avoue de mon côté... par Vianney (2017-05-17 23:33:34)

Ah ben tiens par Meneau (2017-05-17 23:41:06)

L'inversion des fins du mariage, un curieux slogan par BK (2017-05-19 09:20:26)

Pas si curieux que ça par Romanus (2017-05-21 15:16:29)

N'est-ce pas analogue à discuter de qui a la place plus importante dans la Trin [...] par Glycéra (2017-05-19 10:26:50)

C'est très joli, et je pense très juste par BK (2017-05-19 10:56:48)

Sur ces sujets, je préfère écouter Pie XII que Glycera par Romanus (2017-05-21 15:14:13)

Extraits de Casti Conubii par Glycéra (2017-05-21 16:12:59)

Je n'ai pas trouvé exactement votre citation par Glycéra (2017-05-21 16:23:45)

Source par Peregrinus (2017-05-17 16:35:07)

C'est peut-être un robot qui a écrit ce texte par Limousin (2017-05-17 18:08:29)

Et cela vous gêne par Scribe (2017-05-17 18:14:01)

Vraiment curieux par Peregrinus (2017-05-17 18:14:26)

Rectification par Peregrinus (2017-05-17 18:32:02)

Alerte, aux abris... par Limousin (2017-05-17 19:07:18)

En bref.... par Etienne (2017-05-17 19:23:49)

Qui est l'auteur ? par Glycéra (2017-05-17 19:46:57)

Effectivement par Peregrinus (2017-05-18 09:11:55)

Mais quant à vous par Jean-Paul PARFU (2017-05-18 10:12:49)

Sur le fond par Peregrinus (2017-05-18 10:44:03)

Désinformation et déformation par Goupillon (2017-05-17 19:25:11)

Quelle belle littérature pour faire mon procès , non par Limousin (2017-05-17 22:21:59)

Fichtre par MG (2017-05-17 22:52:47)

Deux choses : par XA (2017-05-17 22:52:51)

J'ai lu par Limousin (2017-05-18 13:15:13)

Vous modérez vraiment quand cela vous arrange ... par postit (2017-05-18 23:39:27)

Excellent néologisme ! par Paterculus (2017-05-19 20:59:23)