Pourquoi alors que l'on n'a plus voulu condamner les autres confessions, et définir notamment l'Eglise orthodoxe comme "soeur", condamner la FSSPX à l'invalidité des sacrements?

Tout simplement parce que tout le monde a l'espoir que la fsspx ne finisse pas dans le schisme, comme les orthodoxes. L'Eglise supplée au schisme des orthodoxes en leur concédant la juridiction qui leur manque.

La fsspx n'a pas été condamnée à l'invalidité des sacrements, le droit canonique préexistait, il s'est appliqué, et son application était tout à fait prévisible.

Cela dit, il est vrai que l'on peut lire les décisions du pape François sur confessions et mariages comme pouvant préparer autant un ralliement que la consommation d'un schisme.

Tout dépendra des choix faits.

Un abbé de la fsspx m'a bien dit un jour que le schisme des orthodoxes vaut mieux que l'hérésie du pape.

Pourtant... la thèse de l'hérésie du pape est osée, et incompatible avec les paroles du Christ dans l'Evangile.

Et Pie IX, dans son magistère infaillible, rappelle une doctrine éminemment traditionnelle :

" La condition première du salut est de garder la règle de la foi orthodoxe... On ne peut, en effet, négliger la parole de notre Seigneur Jésus-Christ qui dit : 'Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Église' [Mt 16, 18]. Cette affirmation se vérifie dans les faits, car la religion catholique a toujours été gardée sans tache dans le Siège apostolique. Désireux de ne nous séparer en rien de sa foi et de sa doctrine... nous espérons mériter de demeurer unis en cette communion que prêche le Siège apostolique, en qui réside, entière et vraie, la solidité de la religion chrétienne "

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !