Le problème est que la messe de st Pie V est toujours et officiellement interdite dans certains diocèses, et cela malgré le Motu Proprio Summorum Pontificum. On peut déblatérer sur les documents offciels tant qu'on veut, il y les autorisations de droit et les autorisations de fait, qui n'ont pour l'instant été que rarement appliquées. J'ai été moi-même en Savoie où la première messe de st Pie V était à 3/4 d'heure de route, et c'était une messe FSPX la messe Ecclesia Dei la plus proche étant à 1h15 de route. Et quand je me forçais à aller à la messe de Paul VI, quelle misère...

Or cette messe personne ne peut l'interdire. Mais il n'y a pas que la messe. Tout ce qui gravite autour relève aussi de ce problème d'interdiction.

Pourquoi alors que l'on n'a plus voulu condamner les autres confessions, et définir notamment l'Eglise orthodoxe comme "soeur", condamner la FSSPX à l'invalidité des sacrements?

Cette incohérence crasse si elle n'est pas réfutée de manière vraie, justifie à elle seule l'état de nécessité. Mais il n'y a pas que cette incohérence malheureusement pour le justifier.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !