Le Forum Catholique

Votre lettre de Mgr Perl a été démentie par le même Mgr Perl qui parlait d'ue correspondance privée. L'honnêteté imposerait de retenir le texte de 2003.

Par ailleurs, contrairement à ce que vous affirmez, les fidèles de la FSSPX ne sont pas excommuniés, pas plus que les prêtres. C'est ce même Mgr Perl qui l'affirme en 2005 :

les fidèles qui y assistent aux messes de la dite Fraternité ne sont pas excommuniés. Comme ne le sont pas non plus les prêtres qui célèbrent, - qui sont, par contre suspens.

Un autre sujet où vous retenez ce qui vous arrange : Benoît XVI avait affirmé, comme vous le rappelez, que

tant que les questions concernant la doctrine ne sont pas éclaircies, la Fraternité n’a aucun statut canonique dans l’Église, et ses ministres – même s’ils ont été libérés de la punition ecclésiastique – n’exercent de façon légitime aucun ministère dans l’Église.

Or on nous dit qu'il n'y a plus d'obstacle doctrinal et désormais, ils exercent des ministères légitimes (confession, mariage, ordinations, sacrement des malades). On nous dit aussi qu'il ne manque qu'un "coup de tampon". C'est comme cela que j'interprète la notion de "communion imparfaite". La communion, on l'a ou on ne l'a pas. Si elle est imparfaite, c'est qu'elle existe. Donc la FSSPX est en communion avec le Pape, ce que révèle l'emploi de l'una cum. Cette communion est imparfaite car il reste un vice de forme : ce fameux coup de tampon qui ne vient pas.

A cet égard, on peut se demander si les vraies raisons qui retardent la normalisation des rapports sont vraiment d'ordre canonique, doctrinal ou disciplinaire, ou si d'autres explications ne seraient pas à écarter...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Communiqué de la Maison générale sur la lettre de la Commission Ecclesia Dei [...] par Ennemond (2017-04-04 18:10:42)

Excellente nouvelle ! par Exocet (2017-04-04 19:24:09)

Le dernier paragraphe me laisse perplexe par Candidus (2017-04-04 19:42:09)

Bien vu! par Miserere (2017-04-04 19:47:17)

Bien entendu ! par Jean-Paul PARFU (2017-04-04 20:16:19)

Une bonne chose par Rémi (2017-04-04 19:50:28)

très bonne chose que ce demi pas par Luc Perrin (2017-04-04 22:52:40)

On y voit surtout déjà par Jean-Paul PARFU (2017-04-04 23:09:30)

Un pas est un pas par Semetipsum (2017-04-04 23:25:56)

le communiqué et la patate chaude par Luc Perrin (2017-04-04 23:46:42)

La lettre de 2017 est un peu l'inverse de la lettre du cardinal Villot de 1975 par Athanase (2017-04-05 15:57:10)

question pratique par Chris (2017-04-05 00:12:06)

La Tradition est riche de bonnes idées par PEB (2017-04-05 01:28:39)

Très bonne question chris ! par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 10:17:44)

Mais non, inutile de monter dans les tours par Philippilus (2017-04-05 19:02:25)

Une chose par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 20:21:50)

oui vivement la clarté par AdLT (2017-04-05 10:26:59)

Effectivement le pape autorise par Donapaleu (2017-04-05 11:30:04)

la solution canonique comment pourra-t-elle par Ritter (2017-04-06 03:46:50)

Rome et les mariages de la FSSPX : un jeu de dupes ? par Bernard Joustrate (2017-04-05 11:29:03)

Une grave inexactitude dans cet article par Candidus (2017-04-05 13:02:31)

c'est l'inverse de ce que vous dites : le mariage des schismatiques est valide par Arnaud.B. (2017-04-05 13:36:14)

vieux débat par Regnum Galliae (2017-04-05 13:55:05)

lisez mieux, je discerne deux cas séparés et distincts par Arnaud.B. (2017-04-05 13:58:04)

Soyez gentil par Etienne (2017-04-05 14:09:02)

pour les mariages par Regnum Galliae (2017-04-05 14:10:06)

je me fais l'écho des jugements rendus par les officialités par Arnaud.B. (2017-04-05 14:22:47)

Au fait... par Etienne (2017-04-05 14:28:36)

Même ds la vraie Église la majorité se damne par Arnaud.B. (2017-04-05 15:21:19)

ça, on ne sait pas par Regnum Galliae (2017-04-05 15:49:34)

unanimité des pères de l'Eglise par Arnaud.B. (2017-04-05 16:09:33)

sauf que vous laissez entendre par Regnum Galliae (2017-04-05 16:28:52)

quand on se confesse à de faux prêtres et vit en concubinage par Arnaud.B. (2017-04-06 12:05:58)

De mieux en mieux... par Etienne (2017-04-06 12:07:50)

je me réjouis de tous les cadeaux faits par François par Arnaud.B. (2017-04-06 12:12:40)

faux prêtres ? par Lycobates (2017-04-06 12:16:10)

c'est ce que je voulais dire par Arnaud.B. (2017-04-06 12:40:09)

il y a une fausse Église ? par Mandrier (2017-04-05 15:57:46)

lisez saint thomas d'aquin par Arnaud.B. (2017-04-05 16:10:48)

Rappel par Candidus (2017-04-05 14:46:04)

C'est exactement cela par Candidus (2017-04-05 14:37:03)

je maintiens, consultez des officiaux en poste par Arnaud.B. (2017-04-05 16:12:10)

Vous ne maîtrisez manifestement pas le sujet par Candidus (2017-04-05 17:40:05)

pour l'instant, je maintiens par Arnaud.B. (2017-04-06 12:04:11)

Ce que vous écrivez est superficiel et anachronique par Candidus (2017-04-05 15:02:32)

Je dirai merci Seigneur par Arnaud.B. (2017-04-05 15:12:19)

Damnation par Mandrier (2017-04-05 15:59:40)

Il y a des prêtres sur ce forum par Regnum Galliae (2017-04-05 16:09:04)

ah ce sont les prêtres qui décident maintenant ?? par Arnaud.B. (2017-04-05 16:17:19)

et vous ? par Regnum Galliae (2017-04-05 16:27:31)

Encore un anachronisme ! par Candidus (2017-04-06 00:16:06)

François dit aussi le plus grand bien de luther par Ritter (2017-04-06 08:44:35)

je prie pour le retour des fspx par Arnaud.B. (2017-04-06 12:00:53)

obligation dominicale par Regnum Galliae (2017-04-06 10:04:43)

"pas position canonique dans l'Eglise" par Arnaud.B. (2017-04-06 11:57:58)

Sauf que ce n'est plus le cas par Regnum Galliae (2017-04-06 12:05:33)

on est dans une situation contradictoire par Arnaud.B. (2017-04-06 12:10:15)

Lettre de Mgr Perl par Candidus (2017-04-06 12:27:47)

ah oui, je connaissais ce document par Regnum Galliae (2017-04-06 13:44:13)

Question clarifiée par Candidus (2017-04-06 14:30:31)

vous mentez plusieurs fois par Arnaud.B. (2017-04-06 11:53:02)

[réponse] par Candidus (2017-04-06 12:59:44)

Soyez honnête. par Le Webmestre (2017-04-06 13:00:15)

Je vois, vous prenez ce qui vous arrange par Regnum Galliae (2017-04-06 14:26:24)

lisez l'évangile par Arnaud.B. (2017-04-05 16:13:23)

vous enfoncez une porte ouverte par Regnum Galliae (2017-04-05 16:30:05)

L'Evangile apporte la réponse à vos questions par PEB (2017-04-05 17:26:32)

une Incohérence théologique de plus de la FSPX par Arnaud.B. (2017-04-05 13:16:17)

citation de LA PORTE LATINE par Arnaud.B. (2017-04-05 13:30:13)

Sondez-vous les coeurs et les reins ? par Regnum Galliae (2017-04-05 14:02:20)

Quel rapport ? par Meneau (2017-04-05 13:45:32)

d'accord avec vous ou pas par Arnaud.B. (2017-04-05 13:55:35)

jour/nuit, blanc/noir, bien/pas bien par Regnum Galliae (2017-04-05 13:50:28)

oui ça s'appelle PECHE VENIEL PECHE MORTEL par Arnaud.B. (2017-04-05 14:00:53)

vous êtes gnostique en fait. par Regnum Galliae (2017-04-05 14:08:32)

pouvoir discrétionnaire de l'évêque diocésain par Arnaud.B. (2017-04-05 14:20:42)

Vous m'avez compris par Regnum Galliae (2017-04-05 15:46:40)

je fais ce que l'église a toujours fait par Arnaud.B. (2017-04-05 16:20:14)

On ne vous parle pas par Jean-Paul PARFU (2017-04-05 14:52:47)

Église vaincue ou pas par Arnaud.B. (2017-04-05 15:15:49)

ben... par Regnum Galliae (2017-04-05 15:57:25)

église bourrées en Asie, Afrique, Amérique latin, USA par Arnaud.B. (2017-04-05 16:14:49)

Situations différentes par Regnum Galliae (2017-04-05 16:26:36)

ce n'est pas une question uniquement liturgique par Ritter (2017-04-06 04:06:22)

Merci de cesser par Le Webmestre (2017-04-05 16:31:27)

Le diable est dans les détails ? par Steve (2017-04-05 23:44:10)

Oui l'évêque diocésain a le droit par Ritter (2017-04-06 12:23:35)