Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ni l'un ni l'autre.
par Yves Daoudal 2017-03-11 17:56:02
Imprimer Imprimer

Ce sont juste des approbations, comme tout auteur voulait en avoir. Il est assez remarquable qu'il n'y en ait que deux (même si elles sont, il est vrai, assez prestigieuses, et que l'une est collective).

Sur cette question j'ai trouvé un article intéressant, ici, où l'on voit que la situation française était particulière (gallicanisme et... jansénisme), et on voit au détour d'une parenthèse qu'on ne sait pas comment Sacy a eu l'autorisation de publier sa Bible. Il semble découler de cette indication que l'imprimatur n'était pas forcément publié.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 la Bible Sacy a-t-elle un imprimatur ou non ? par Arnaud.B.  (2017-03-10 18:18:52)
      [réponse] par Yves Daoudal  (2017-03-10 19:37:22)
          imprimatur semble clair pour le livre de la Genèse par Arnaud.B.  (2017-03-10 23:28:37)
              Cela ressemble plutôt à un nihil obstat par Sacerdos simplex  (2017-03-11 03:23:00)
                  nihil obstat p.77 imprimatur p.78 par Arnaud.B.  (2017-03-11 17:06:56)
                      Ni l'un ni l'autre. par Yves Daoudal  (2017-03-11 17:56:02)
      Attention aux anachronismes par Jean-Paul PARFU  (2017-03-10 20:40:54)
      Lemaistre de Sacy: une situation délicate par baudelairec2000  (2017-03-10 23:58:06)
          l'imprimatur est de 1682....donc presque 20 ans après par Arnaud.B.  (2017-03-11 02:52:31)
              Ne pas confondre : foi chrétienne et juridisme par Jean-Paul PARFU  (2017-03-11 08:56:28)


53 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]