Je vois, pour ma part, des pressions plus internes qu'externes : une conjonction des deux. Je doute d'une intervention d'un Etat : la CIA derrière Vatileaks ? Tout est possible en effet avec eux mais l'intérêt vital de la présidence Obama ne me semble pas être en jeu avec Benoît XVI.

Philippe Levillain en 2013 avait fait état de son sentiment d'un départ sinon forcé du moins d'un conditionnement habile pour pousser le pape vers la sortie. J'ai toujours eu ce sentiment.

D'une part, Benoît XVI est, qu'il me pardonne la comparaison, davantage un Juppé qu'un Fillon/Mélenchon/Sarkozy/Le Pen/Trump/Merkel/Poutine etc. : on ne le voit pas avec une soif de "pouvoir" si forte à en avaler l'océan Pacifique. Il a accepté une charge en 2005, un fardeau porté en conscience.

D'autre part, son pontificat a été sans cesse entravé par les lobbies médiatiques libéraux, déjà très hostiles à Jean-Paul II, lobbies qui ont été efficacement relayés en interne : dans une Curie hétérogène et même hétéroclite héritée du pape polonais, dans un un collège cardinalice qu'il n'a pas su ou voulu orienter, dans un collège épiscopal pour lequel là encore il n'a pas eu le volontarisme dont tous ses prédécesseurs et son successeur ont fait preuve.
Il suffit de comparer Benoît et François quant aux nominations curiales pour mesurer l'écart et la pusillanimité du pape allemand.

A la différence tant de Jean-Paul II que de François, Benoît XVI est allé de tergiversations - 2 longues années avant le 7/7/7, 4 ans pour arriver à la levée des excommunications - en abandons : renoncement en liturgie pour la Forme ordinaire, renoncement dans les choix, renoncement dans la gestion des religieuses américaines, renoncement dans l'enseignement de la théologie et finalement capitulation en 2012, véritable Waterloo côté français du pontificat.
Vatileaks a secoué gravement une maison déjà bien affaiblie : j'ai observé vite que le scandale s'est arrêté presque par "miracle" après l'élection du pape François et que les protagonistes s'en sont tous bien tirés avec des peines très symboliques.

Le retournement complet du conclave de 2013 qui a pris le contre-pied de celui de 2005, avec pour l'essentiel les mêmes cardinaux électeurs, ne s'explique pas par la CIA. Mais bien plutôt par l'atmosphère délétère créée par les lobbies libéraux mondiaux, atmosphère que les catholiques néo-libéraux et néo-modernistes ont soigneusement entretenue et alimentée. Qui a tiré les ficelles de Vatileaks ? On n'a vu que des lampistes. Qui était derrière ces pressions ? Je crois bien plus des "insiders" à Rome, avec des relais dans certains épiscopats majeurs, que des "outsiders" payés par un Etat, fût-il le plus impliqué dans les manoeuvres les plus sordides de manipulations politico-économiques, à savoir les Etats-Unis.
Les cris poussés aux USA et maintenant en France sur les "ingérences russes" sont à cet égard du plus haut comique : l'arroseur arrosé. Si on commence à recenser les "ingérences américaines", la liste en est si longue que le président russe paraît comme un amateur - doué certes - à côté.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !