C'est qu'aucun pape pris dans les conditions limitatives de l'infaillibilité, c'est-à-dire quand il est la voix de l'Eglise qui est seule sainte et infaillible et en laquelle nous devons croire, n'a erré dans la foi.
Par ailleurs, il est possible que Pie IX ait pu penser qu'aucun pape n'avait été hérétique au sens précis du terme, mais ce qui ne veut pas dire qu'aucun pape n'ait jamais erré. Il y a au contraire dans l'histoire nombre d'exemples qui nous montrent des papes au moins défaillants ou hésitants pour ne pas parler des papes depuis Jean XXIII.
Vous prenez le dogme de l'infaillibilité à l'envers : pour vous il signifie que le pape ne peut jamais errer et qu'il est une sorte de semi-divinité par la grâce de Dieu, alors qu'en fait, il signifie à peu près l'inverse, à savoir que les hommes, y compris les papes, sont habituellement tellement faibles, qu'il faut cependant absolument reconnaître pour l'Eglise que dans certains cas, dans certaines matières, le pape est bien la voix, s'exprime bien au nom de l'Eglise qui est infaillible !
En un mot, au lieu de conclure par a priori, vous devriez d'abord étudier l'enseignement de l'Eglise sur le mystère de l'Eglise et regarder ensuite la réalité en face et ne pas vous aveugler pour faire coller les faits à vos a priori erronés !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !