Le Forum Catholique

Car FC est plus restrictif que ce que l'on peut comprendre en vous lisant. Malgré l'usage de guillemets explicites. ou de situations précises, l'exemple des enfants dans FC n'apparait pas dans la note 180.
qui demande en plus d'éviter le scandale. On pourrait se demander qui a été la plume du pape pour citer partiellement et ajouter un exemple?
Tout cela semble disparaitre, ou être ajouté selon le bon vouloir, à quelles fins?

Si vous êtes dans cette situation, vous pouvez aussi vous reporter à Familiaris Consortio déjà citée.

Quant à cela malgré le ,si, explicite, c'est inutile, comme argumentation.

L'esprit de géométrie n'est pas suffisant, l'esprit de finesse est parfois nécessaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Interprétation prétendument "la plua autorisée mais non officielle d'Amo [...] par Johanis (2017-02-14 21:05:43)

"la plus autorisée mais non officielle" par Johanis (2017-02-14 21:07:33)

ce titre est un "délice" par Luc Perrin (2017-02-14 21:15:12)

drôle de canoniste quand même par jejomau (2017-02-15 06:59:19)

précisions par henri.p (2017-02-15 07:22:13)

Une autre précision cocasse par Johanis (2017-02-15 08:11:17)

Un seul mot pour résumer par Adso (2017-02-15 09:25:43)

d'autres textes contredisant toujours ce canoniste moderno... par jejomau (2017-02-15 10:23:09)

Toujours pareil... par Justin Petipeu (2017-02-15 10:43:06)

Il y a quelque chose de gênant par Ritter (2017-02-15 11:13:01)

Pas de quoi s'exciter par Rémi (2017-02-15 13:00:11)

L'essentiel vous a échappé par Johanis (2017-02-15 13:23:28)

Pas du tout, par Rémi (2017-02-15 13:28:27)

Relisez les conditions exigées par Johanis (2017-02-15 13:42:04)

J'ai bien lu, rassurez-vous par Rémi (2017-02-15 13:47:02)

Excusez-moi... par Justin Petipeu (2017-02-15 14:07:20)

Jean Paul II est très clair par jean-marie dobrée (2017-02-15 14:13:07)

Bah ... par Rémi (2017-02-15 14:20:12)

Cependant. par Ritter (2017-02-15 15:09:19)

Pas de quoi s'exciter en effet par Leopardi (2017-02-15 14:40:59)

Référence par Rémi (2017-02-15 14:54:16)

c'est bien plus que l'enseignement de Jean-Paul II par jejomau (2017-02-15 15:31:13)

en effet jejomau c'est l'enjeu par Luc Perrin (2017-02-15 16:13:58)

Je suis aussi concerné par ce que dit ce cardinal ! par Davidoff2 (2017-02-15 16:33:48)

Le cardinal par Rémi (2017-02-15 16:42:12)

Non Rémi. par Davidoff2 (2017-02-15 17:02:05)

Frauduleusement ? par Rémi (2017-02-15 17:17:52)

FC de Jean-Paul II est clair, et... par Davidoff2 (2017-02-15 17:42:01)

Dans la mesure par Rémi (2017-02-15 17:55:11)

Ni supposés, ni pré-supposés : par Davidoff2 (2017-02-15 18:55:24)

Ma foi, par Rémi (2017-02-15 20:06:44)

Encore que par Rémi (2017-02-15 20:13:31)

Pour qu'il y ait péché mortel par BK (2017-02-17 13:04:53)

FC citée selon l'entendement que vous désirez par Ritter (2017-02-16 07:21:26)

Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ... par Glycéra (2017-02-15 19:39:38)

En effet Glycera... par Davidoff2 (2017-02-15 20:31:28)

Deux sens de mots encore. Recommencer tout de suite ? par Glycéra (2017-02-16 12:27:26)

Bien sûr ! par Davidoff2 (2017-02-16 15:42:51)

Est-ce qu'une traduction en français existe ? par Père M. Mallet (2017-03-05 15:09:50)

Et où peut-on trouver le texte italien ? par Père M. Mallet (2017-03-06 11:17:39)