Le Forum Catholique

Le Cardinal ne parle pas que des divorcés se remettant en couple avec un tiers (que vous nommez frauduleusement "remariés", comme si c'était possible), il parle aussi des couples en union libre (comme AL), bref, il sabre dans l'interdiction de l'adultère et de la concupiscence.

Je présume donc que lorsque Jésus nomme "adultère" le simple fait de regarder une femme et de l'envier rentre également dans la catégorie du cardinal, d'AL, du pape, des évêques argentins, de ceux de Malte, des Allemands, etc.
A moins que désormais, l'adultère consommé physiquement soit tout à coup devenu moins grave que l'adultère par l'esprit ?

ça devient trop compliqué pour moi, j'ai l'impression qu'au Vatican, la principale obsession est désormais de couper les cheveux en 4.

Bien à vous,

David

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Interprétation prétendument "la plua autorisée mais non officielle d'Amo [...] par Johanis (2017-02-14 21:05:43)

"la plus autorisée mais non officielle" par Johanis (2017-02-14 21:07:33)

ce titre est un "délice" par Luc Perrin (2017-02-14 21:15:12)

drôle de canoniste quand même par jejomau (2017-02-15 06:59:19)

précisions par henri.p (2017-02-15 07:22:13)

Une autre précision cocasse par Johanis (2017-02-15 08:11:17)

Un seul mot pour résumer par Adso (2017-02-15 09:25:43)

d'autres textes contredisant toujours ce canoniste moderno... par jejomau (2017-02-15 10:23:09)

Toujours pareil... par Justin Petipeu (2017-02-15 10:43:06)

Il y a quelque chose de gênant par Ritter (2017-02-15 11:13:01)

Pas de quoi s'exciter par Rémi (2017-02-15 13:00:11)

L'essentiel vous a échappé par Johanis (2017-02-15 13:23:28)

Pas du tout, par Rémi (2017-02-15 13:28:27)

Relisez les conditions exigées par Johanis (2017-02-15 13:42:04)

J'ai bien lu, rassurez-vous par Rémi (2017-02-15 13:47:02)

Excusez-moi... par Justin Petipeu (2017-02-15 14:07:20)

Jean Paul II est très clair par jean-marie dobrée (2017-02-15 14:13:07)

Bah ... par Rémi (2017-02-15 14:20:12)

Cependant. par Ritter (2017-02-15 15:09:19)

Pas de quoi s'exciter en effet par Leopardi (2017-02-15 14:40:59)

Référence par Rémi (2017-02-15 14:54:16)

c'est bien plus que l'enseignement de Jean-Paul II par jejomau (2017-02-15 15:31:13)

en effet jejomau c'est l'enjeu par Luc Perrin (2017-02-15 16:13:58)

Je suis aussi concerné par ce que dit ce cardinal ! par Davidoff2 (2017-02-15 16:33:48)

Le cardinal par Rémi (2017-02-15 16:42:12)

Non Rémi. par Davidoff2 (2017-02-15 17:02:05)

Frauduleusement ? par Rémi (2017-02-15 17:17:52)

FC de Jean-Paul II est clair, et... par Davidoff2 (2017-02-15 17:42:01)

Dans la mesure par Rémi (2017-02-15 17:55:11)

Ni supposés, ni pré-supposés : par Davidoff2 (2017-02-15 18:55:24)

Ma foi, par Rémi (2017-02-15 20:06:44)

Encore que par Rémi (2017-02-15 20:13:31)

Pour qu'il y ait péché mortel par BK (2017-02-17 13:04:53)

FC citée selon l'entendement que vous désirez par Ritter (2017-02-16 07:21:26)

Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ... par Glycéra (2017-02-15 19:39:38)

En effet Glycera... par Davidoff2 (2017-02-15 20:31:28)

Deux sens de mots encore. Recommencer tout de suite ? par Glycéra (2017-02-16 12:27:26)

Bien sûr ! par Davidoff2 (2017-02-16 15:42:51)

Est-ce qu'une traduction en français existe ? par Père M. Mallet (2017-03-05 15:09:50)

Et où peut-on trouver le texte italien ? par Père M. Mallet (2017-03-06 11:17:39)