Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

en effet jejomau c'est l'enjeu
par Luc Perrin 2017-02-15 16:13:58
Imprimer Imprimer

de cette interprétation la plus autorisée mais non officielle.

On est revenu à l'art de la casuistique du XVIIe siècle, art dans lequel les bons Pères s.j. ont fait montre de leur virtuosité extrême.

Je note le déroulement des faits :
- un synode en deux vagues façon rasoir mécanique pour à la fois tester les propositions et circonscrire les réactions surtout négatives
- un document synodal flou sur l'essentiel mais pas trop écarté du Magistère constant laissant cependant des "ouvertures" potentielles
- Amoris Laetitia qui se fonde sur ce flou et ces virtualités pour renchérir sur le flou et le virtuel en déséquilibrant ainsi le document final du synode sans pour autant aller jusqu'à abolir franchement tout le Magistère sur le sujet de Pie XI à Jean-Paul II, ce que souhaitait au départ le cardinal Kasper
- dernière étape : faire surgir de la hiérarchie les "bonnes" lectures les plus laxistes possibles - approbation de la position des évêques argentins, rebuffade via le cardinal Farrel des orientations jugées trop restrictives de Mgr Chaput, réponse très indirecte aux dubia cardinalices, maintenant lecture "la plus autorisée mais non officielle" du cardinal Coccopalmerio.

On est en plein dans le retour aux années 1970 : l'important n'est pas tant de vraiment changer les textes dans leur lettre mais dans un "faire" qui était à l'époque le fruit des "expériences" et qui en 2017 passe par la trop fameuse "pastorale" qui joue désormais sur un floutage maximum des normes. La doctrine est préservée comme dans les caves du Vatican, on ne la voit plus on ne la visite plus : elle est là c'est tout ; les normes s'estompent à leur tour ... les Anglais ont un mot "to blur", le paysage est comme plongé dans un fog, un brouillard épais.
Qui fait quoi dans ce fog ? bah ne cherchons plus à le savoir et surtout pas de phares anti-brouillard.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Interprétation prétendument "la plua autorisée mais non officielle d'Amo [...] par Johanis  (2017-02-14 21:05:43)
      "la plus autorisée mais non officielle" par Johanis  (2017-02-14 21:07:33)
          ce titre est un "délice" par Luc Perrin  (2017-02-14 21:15:12)
      drôle de canoniste quand même par jejomau  (2017-02-15 06:59:19)
      précisions par henri.p  (2017-02-15 07:22:13)
      Une autre précision cocasse par Johanis  (2017-02-15 08:11:17)
      Un seul mot pour résumer par Adso  (2017-02-15 09:25:43)
      d'autres textes contredisant toujours ce canoniste moderno... par jejomau  (2017-02-15 10:23:09)
      Toujours pareil... par Justin Petipeu  (2017-02-15 10:43:06)
      Il y a quelque chose de gênant par Ritter  (2017-02-15 11:13:01)
      Pas de quoi s'exciter par Rémi  (2017-02-15 13:00:11)
          L'essentiel vous a échappé par Johanis  (2017-02-15 13:23:28)
              Pas du tout, par Rémi  (2017-02-15 13:28:27)
                  Relisez les conditions exigées par Johanis  (2017-02-15 13:42:04)
                      J'ai bien lu, rassurez-vous par Rémi  (2017-02-15 13:47:02)
                          Excusez-moi... par Justin Petipeu  (2017-02-15 14:07:20)
                              Jean Paul II est très clair par jean-marie dobrée  (2017-02-15 14:13:07)
                              Bah ... par Rémi  (2017-02-15 14:20:12)
                                  Cependant. par Ritter  (2017-02-15 15:09:19)
          Pas de quoi s'exciter en effet par Leopardi  (2017-02-15 14:40:59)
              Référence par Rémi  (2017-02-15 14:54:16)
              c'est bien plus que l'enseignement de Jean-Paul II par jejomau  (2017-02-15 15:31:13)
                  en effet jejomau c'est l'enjeu par Luc Perrin  (2017-02-15 16:13:58)
                      Je suis aussi concerné par ce que dit ce cardinal ! par Davidoff2  (2017-02-15 16:33:48)
                          Le cardinal par Rémi  (2017-02-15 16:42:12)
                              Non Rémi. par Davidoff2  (2017-02-15 17:02:05)
                                  Frauduleusement ? par Rémi  (2017-02-15 17:17:52)
                                      FC de Jean-Paul II est clair, et... par Davidoff2  (2017-02-15 17:42:01)
                                          Dans la mesure par Rémi  (2017-02-15 17:55:11)
                                              Ni supposés, ni pré-supposés : par Davidoff2  (2017-02-15 18:55:24)
                                                  Ma foi, par Rémi  (2017-02-15 20:06:44)
                                                      Encore que par Rémi  (2017-02-15 20:13:31)
                                                  Pour qu'il y ait péché mortel par BK  (2017-02-17 13:04:53)
                              FC citée selon l'entendement que vous désirez par Ritter  (2017-02-16 07:21:26)
                          Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ... par Glycéra  (2017-02-15 19:39:38)
                              En effet Glycera... par Davidoff2  (2017-02-15 20:31:28)
                                  Deux sens de mots encore. Recommencer tout de suite ? par Glycéra  (2017-02-16 12:27:26)
                                      Bien sûr ! par Davidoff2  (2017-02-16 15:42:51)
      Est-ce qu'une traduction en français existe ? par Père M. Mallet  (2017-03-05 15:09:50)
          Et où peut-on trouver le texte italien ? par Père M. Mallet  (2017-03-06 11:17:39)


212 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]