Le Forum Catholique

A propos de la question de la communion des divorcés remariés :
dans un commentaire du passage le plus controversé d'Amoris Laetitia , le "canoniste en chef du Vatican donne une interprétaion d'AL qui est selon "la Croix" (supplément Urbi et Orbi)"la plus autorisée", mais sans se vouloir officielle. C'est un texte édité par les éditions du Vatican.
"Le cardinal Francesco Coccopalmerio, principal canoniste du Vatican, entre dans le débat sur l’accès à l’eucharistie de certaines personnes divorcées remariées."
"Dans un opuscule présenté mardi 14 février au Vatican, le cardinal Francesco Coccopalmerio, président du Conseil pontifical pour l’interprétation des textes législatifs, livre une interprétation personnelle mais autorisée du chapitre VIII de l’exhortation apostolique Amoris laetitia, sur l’accès à la communion de certains divorcés remariés."...
"Relisant le § 305, il en conclut que « l’Église peut admettre aux sacrements de pénitence et de l’Eucharistie des fidèles qui se trouvent en union non-légitimes, pour lesquels il faut vérifier deux conditions essentielles : leur désir de changer une telle situation mais leur impossibilité de mettre en œuvre ce désir ».
Ce serait, par exemple, le cas d’un couple qui ne pourrait se séparer pour le bien de ses enfants."
"Le livret du cardinal Coccopalmerio ne se veut pas pour autant une interprétation officielle d’Amoris laetitia (même s’il est édité par la Librairie éditrice vaticane)."

Voilà donc maintenant que la canoniste en chef du Vatican contredit le Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, qui lui même ... contredisait les commentaires du pape sur des interprétations ... plus ou moins autorisées.
Seule conclusion : la bataille ne va pas finir de sitôt.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Interprétation prétendument "la plua autorisée mais non officielle d'Amo [...] par Johanis (2017-02-14 21:05:43)

"la plus autorisée mais non officielle" par Johanis (2017-02-14 21:07:33)

ce titre est un "délice" par Luc Perrin (2017-02-14 21:15:12)

drôle de canoniste quand même par jejomau (2017-02-15 06:59:19)

précisions par henri.p (2017-02-15 07:22:13)

Une autre précision cocasse par Johanis (2017-02-15 08:11:17)

Un seul mot pour résumer par Adso (2017-02-15 09:25:43)

d'autres textes contredisant toujours ce canoniste moderno... par jejomau (2017-02-15 10:23:09)

Toujours pareil... par Justin Petipeu (2017-02-15 10:43:06)

Il y a quelque chose de gênant par Ritter (2017-02-15 11:13:01)

Pas de quoi s'exciter par Rémi (2017-02-15 13:00:11)

L'essentiel vous a échappé par Johanis (2017-02-15 13:23:28)

Pas du tout, par Rémi (2017-02-15 13:28:27)

Relisez les conditions exigées par Johanis (2017-02-15 13:42:04)

J'ai bien lu, rassurez-vous par Rémi (2017-02-15 13:47:02)

Excusez-moi... par Justin Petipeu (2017-02-15 14:07:20)

Jean Paul II est très clair par jean-marie dobrée (2017-02-15 14:13:07)

Bah ... par Rémi (2017-02-15 14:20:12)

Cependant. par Ritter (2017-02-15 15:09:19)

Pas de quoi s'exciter en effet par Leopardi (2017-02-15 14:40:59)

Référence par Rémi (2017-02-15 14:54:16)

c'est bien plus que l'enseignement de Jean-Paul II par jejomau (2017-02-15 15:31:13)

en effet jejomau c'est l'enjeu par Luc Perrin (2017-02-15 16:13:58)

Je suis aussi concerné par ce que dit ce cardinal ! par Davidoff2 (2017-02-15 16:33:48)

Le cardinal par Rémi (2017-02-15 16:42:12)

Non Rémi. par Davidoff2 (2017-02-15 17:02:05)

Frauduleusement ? par Rémi (2017-02-15 17:17:52)

FC de Jean-Paul II est clair, et... par Davidoff2 (2017-02-15 17:42:01)

Dans la mesure par Rémi (2017-02-15 17:55:11)

Ni supposés, ni pré-supposés : par Davidoff2 (2017-02-15 18:55:24)

Ma foi, par Rémi (2017-02-15 20:06:44)

Encore que par Rémi (2017-02-15 20:13:31)

Pour qu'il y ait péché mortel par BK (2017-02-17 13:04:53)

FC citée selon l'entendement que vous désirez par Ritter (2017-02-16 07:21:26)

Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ... par Glycéra (2017-02-15 19:39:38)

En effet Glycera... par Davidoff2 (2017-02-15 20:31:28)

Deux sens de mots encore. Recommencer tout de suite ? par Glycéra (2017-02-16 12:27:26)

Bien sûr ! par Davidoff2 (2017-02-16 15:42:51)

Est-ce qu'une traduction en français existe ? par Père M. Mallet (2017-03-05 15:09:50)

Et où peut-on trouver le texte italien ? par Père M. Mallet (2017-03-06 11:17:39)