Le Forum Catholique

Nous enseignons donc et nous déclarons, suivant les témoignages de l'Évangile, que la primauté de juridiction sur toute l'Église de Dieu a été promise et donnée immédiatement et directement au bienheureux Apôtre Pierre par le Christ notre Seigneur. C'est, en effet, au seul Simon, auquel il avait déjà été dit : " Tu t'appelleras Céphas " [Jn 1,42], après que celui-ci l'avait confessé en ces termes : " Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant ", que le Seigneur adressa ces paroles solennelles : " Bienheureux es-tu, Simon, fils de Jona, car ce n'est ni la chair ni le sang qui te l'ont révélé, mais mon Père qui est dans les cieux ; et moi, je te dis que tu es Pierre et que sur cette pierre je bâtirai mon Église, et les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle. Et tout ce que tu lieras sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que tu délieras sur la terre sera délié dans le ciel " [Mt 16, 16 sv.]. Et c'est au seul Simon Pierre que Jésus, après sa résurrection, conféra la juridiction de souverain pasteur et de chef suprême sur tout son troupeau en disant : " Pais mes agneaux, pais mes brebis " [Jn 21,15 sv.].

Cette doctrine si claire des saintes Écritures se voit opposer ouvertement l'opinion fausse de ceux qui, pervertissant la forme de gouvernement instituée par le Christ notre Seigneur, nient que Pierre seul se voit vu doté par le Christ d'une primauté de juridiction véritable et proprement dite, de préférence aux autres Apôtres, pris soit isolément soit tous ensemble, ou de ceux qui affirment que cette primauté n'a pas été conférée directement et immédiatement au bienheureux Pierre, mais à l'Église et, par celle-ci, à Pierre comme à son ministre.

Si quelqu'un donc dit que le bienheureux Apôtre Pierre n'a pas été établi par le Christ notre Seigneur chef de tous les Apôtres et tête visible de toute l'Église militante ; ou que ce même Apôtre n'a reçu directement et immédiatement du Christ notre Seigneur qu'une primauté d'honneur et non une primauté de juridiction véritable et proprement dite, qu'il soit anathème.

Nous fondant sur le témoignage évident des saintes Lettres et suivant les décrets explicitement définis de nos prédécesseurs, les Pontifes romains, comme des conciles généraux, nous renouvelons la définition du concile oecuménique de Florence, qui impose aux fidèles de croire que " le Saint-Siège apostolique et le Pontife romain possèdent la primauté sur toute la terre ; que ce Pontife romain est le successeur du bienheureux Pierre, le chef des Apôtres et le vrai vicaire du Christ, la tête de toute l'Église, le père et le docteur de tous les chrétiens ; qu'à lui, dans la personne du bienheureux Pierre, a été confié par notre Seigneur Jésus-Christ plein pouvoir de paître, de régir et de gouverner toute l'Église comme le disent les actes des conciles oecuméniques et les saints canons " [6].

En conséquence, Nous enseignons et déclarons que l'Église romaine possède sur toutes les autres, par disposition du Seigneur, une primauté de pouvoir ordinaire, et que ce pouvoir de juridiction du Pontife romain, vraiment épiscopal, est immédiat. Les pasteurs de tout rang et de tout rite et les fidèles, chacun séparément ou tous ensemble, sont tenus au devoir de subordination hiérarchique et de vraie obéissance, non seulement dans les questions qui concernent la foi et les mœurs, mais aussi dans celles qui touchent à la discipline et au gouvernement de l'Église répandue dans le monde entier. Ainsi, en gardant l'unit de communion et de profession de foi avec le Pontife romain, l'Église est un seul troupeau sous un seul pasteur. Telle est la doctrine de la vérité catholique, dont personne ne peut s'écarter sans danger pour sa foi et son salut.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Validité, licéité par Regnum Galliae (2017-02-03 18:09:47)

vous ne suivez pas , cher monsieur par Mauwgan (2017-02-03 18:17:31)

Illicites par Rémi (2017-02-03 18:49:00)

C'est un peu plus que cela ! par jl d'André (2017-02-05 16:58:44)

Permettez par Rémi (2017-02-07 11:49:46)

Ce n'est pourtant pas si difficile à comprendre ! par jl d'André (2017-02-11 22:24:35)

Je comprends très bien par Rémi (2017-02-12 08:15:56)

erreur lourde par Arnaud.B. (2017-02-12 17:34:50)

Non par Meneau (2017-02-12 21:12:27)

En même temps! par Miserere (2017-02-03 19:02:02)

non licite = péché mortel par Arnaud.B. (2017-02-03 21:53:12)

Bien sûr! par Miserere (2017-02-03 22:02:02)

pfffffft ! par jejomau (2017-02-03 22:31:14)

si vous avez un argument théologique n'hésitez pas par Arnaud.B. (2017-02-03 22:55:37)

Vous avez raison! par Miserere (2017-02-03 23:07:56)

Vous jugerez l'arbre à ses fruits par Balbula (2017-02-04 01:12:49)

infaillibilité de l'Eglise Romaine par Arnaud.B. (2017-02-04 08:53:07)

Tiens, vous citez l'abbé Lucien ! par jl d'André (2017-02-05 18:55:34)

Curieuse théorie... par BdM (2017-02-05 19:32:40)

Vous racontez n'importe quoi avec beaucoup d'assurance par Jean-Paul PARFU (2017-02-04 09:59:50)

fehler par Jean-Paul PARFU (2017-02-04 10:06:10)

Indiquez moi seulement par Philippilus (2017-02-04 11:53:23)

Et le cas de nécessité ? par jl d'André (2017-02-05 17:20:26)

si sacrements Paul VI sont valides, pas d'état de nécessité par Arnaud.B. (2017-02-07 13:04:48)

Cela n'a rien à voir ! par jl d'André (2017-02-07 14:01:04)

état de nécessité des fidèles par Arnaud.B. (2017-02-07 16:16:53)

Par principe / Par prudence par Etienne (2017-02-07 16:25:19)

la FSPX a mis 3 ans à présenter sa défense pour les sacres schismatiques par Arnaud.B. (2017-02-07 17:49:06)

messes sacrilèges par Regnum Galliae (2017-02-07 17:58:55)

ou ça par Regnum Galliae (2017-02-07 18:00:03)

Merci d'indiquer les références des photos par Avila (2017-02-07 21:21:41)

Vous ne répondez pas... par Etienne (2017-02-07 18:09:07)

Du point de vue des fidèles par Regnum Galliae (2017-02-07 18:34:43)

je me fonde sur la théologie morale catholique par Arnaud.B. (2017-02-07 23:05:27)

suspens a divinis ? par Regnum Galliae (2017-02-08 08:26:52)

suspens par Arnaud.B. (2017-02-08 10:24:39)

Principe de base par Regnum Galliae (2017-02-08 10:58:47)

faux cf. le code de droit canon par Arnaud.B. (2017-02-08 11:45:44)

En effet par Regnum Galliae (2017-02-08 12:24:10)

suspens a divinis, peine ou état de fait ? par Arnaud.B. (2017-02-09 11:03:20)

ça n'a rien à voir par Regnum Galliae (2017-02-09 11:18:41)

D'ailleurs par Regnum Galliae (2017-02-09 11:23:23)

Le cardinal Gagnon a assisté à la messe dite par Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2017-02-09 11:37:12)

Des textes officiels de l'Eglise par Regnum Galliae (2017-02-09 11:44:07)

Mgr Perl ne peut pas déposséder les évêques diocésains de leur pouvoir de g [...] par Arnaud.B. (2017-02-09 12:45:16)

ils ont un ministère désormais par Regnum Galliae (2017-02-09 12:55:00)

pape FRANCOIS sauveur de la FSSPX par Arnaud.B. (2017-02-09 16:38:47)

Bizarre. par XA (2017-02-09 21:08:01)

pas forts en logique les tradis ? par Arnaud.B. (2017-02-07 22:57:45)

Ah ces scrupules... par Regnum Galliae (2017-02-08 08:43:04)

ignace par Arnaud.B. (2017-02-08 10:26:51)

certes, mais y a-t-il séparation ? par Regnum Galliae (2017-02-08 10:46:58)

FRANCOIS gère mal le dossier par Arnaud.B. (2017-02-08 11:47:50)

Peut-être, mais Paul VI aussi à son époque par Regnum Galliae (2017-02-08 12:10:39)

Dont acte. par Etienne (2017-02-08 09:46:29)

deux choses par Regnum Galliae (2017-02-08 09:56:08)

état de grâce ou état de péché mortel par Arnaud.B. (2017-02-08 10:32:50)

Ce n'est pas ce que j'ai écrit par Regnum Galliae (2017-02-08 10:54:18)

pas de risque en matière de salut par Arnaud.B. (2017-02-08 11:50:07)

[réponse] par Arnaud.B. (2017-02-08 10:30:49)

sauf que par Regnum Galliae (2017-02-08 10:55:14)

Il est inutile de discuter par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 11:13:11)

ironie par Arnaud.B. (2017-02-08 11:51:49)

Vous confondez par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 12:10:54)

En outre par Regnum Galliae (2017-02-08 12:27:12)

péché mortel de bafouer le pouvoir de gouvernement par Arnaud.B. (2017-02-09 11:10:22)

Certes mais par Regnum Galliae (2017-02-09 11:33:14)

Ce pouvoir de gouverner par Jean-Paul PARFU (2017-02-09 11:42:25)

L'apprciatio de ce que vous dites est subjective par Regnum Galliae (2017-02-09 11:46:10)

qui disait déjà que par Regnum Galliae (2017-02-09 12:43:52)

FSPX n'est pas respectueuse de ce que l'Eglise demande par Arnaud.B. (2017-02-09 13:31:47)

Mais l'Eglise est indéfectible par Jean-Paul PARFU (2017-02-09 13:50:06)

Anathema sis ! par BK (2017-02-10 10:51:38)

vous mélangez "primauté de jurdiction" et indéfectibilité de l'Egl [...] par Arnaud.B. (2017-02-10 11:12:08)

Avez-vous lu les deux dernières phrases ? par BK (2017-02-10 17:12:40)

primauté de juridiction / indéfectibilité par Arnaud.B. (2017-02-12 17:36:29)

Et saint Paul? par Balbula (2017-02-10 17:37:37)

Saint Paul n'a pas désobéi par Marchenoir (2017-02-10 19:17:00)

merci à MARCHENOIRE par Arnaud.B. (2017-02-12 17:39:07)

Vous êtes ce qu'on appelait au XVIIème siècle par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 10:56:46)

Bref... par Etienne (2017-02-08 12:50:55)

je n'ai jamais dit cela par Arnaud.B. (2017-02-09 11:14:20)

Si, c'est précisément ce que vous dites par Etienne (2017-02-09 11:39:18)

non tous les fspx ne sont pas en état de péché mortel par Arnaud.B. (2017-02-09 16:27:48)

Ah! par Etienne (2017-02-09 16:49:41)

Mgr Lefebvre disait aussi par Jean-Paul PARFU (2017-02-07 20:42:10)

Je parle à Arnaud par Jean-Paul PARFU (2017-02-07 20:43:30)

même en saint Pie V on n'a aucune certitude sur la validité par Arnaud.B. (2017-02-07 23:18:33)

autres cas d'invalidité en saint Pie V par Arnaud.B. (2017-02-07 23:47:41)

Vous ne répondez pas à mes objections par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 08:43:21)

Intention de faire ce que veut l’Église par Vianney (2017-02-09 11:38:15)

Quod facit Ecclesia par John DALY (2017-02-09 11:54:46)

Tout à fait ! par Vianney (2017-02-09 12:40:23)

sauf preuve contraire du refus de faire ce que fait l'Eglise par Arnaud.B. (2017-02-09 16:23:00)

Probablement par Regnum Galliae (2017-02-09 16:32:17)

Abbé Jean Meslier 1664-1729 par John DALY (2017-02-09 18:39:24)

lien intéressant par Regnum Galliae (2017-02-10 10:32:09)

Merci Regnum Galliae par Arnaud.B. (2017-02-10 11:19:48)

D'après ce que j'en sais, par Balbula (2017-02-10 18:06:01)

prêtre hérétique consacre validement par Arnaud.B. (2017-02-10 11:18:16)

Miner la saine doctrine... par Vianney (2017-02-10 14:09:48)

quelle matière pour le sacrement de l'Eucharistie ? la voix ou le souffle expir [...] par Arnaud.B. (2017-02-12 17:44:58)

Vous confondez matière et forme par Accipiter (2017-02-12 19:25:32)

d'où vient ce besoin d'insulter ? par Arnaud.B. (2017-02-12 23:15:16)

Qu'est-ce qui vous permet d'être aussi affirmatif ? par Meneau (2017-02-13 09:29:18)

audible par Lycobates (2017-02-13 11:39:04)

De très près par Meneau (2017-02-13 12:01:31)

Exact ! par Lycobates (2017-02-13 12:05:07)

Au-delà de la revendication débile par Meneau (2017-02-13 12:19:04)

Pour moi oui par Meneau (2017-02-13 12:25:17)

Je précise par Meneau (2017-02-13 12:40:03)

irregularitas ex defectu par Lycobates (2017-02-13 13:20:17)

Voir encore saint Alphonse par Lycobates (2017-02-13 13:34:20)

page 120 par Lycobates (2017-02-13 13:38:39)

J'imagine ? par Meneau (2017-02-13 13:37:12)

Vous imaginez bien ! par Lycobates (2017-02-13 13:42:39)

Inter caecos ... par Lycobates (2017-02-13 13:56:41)

Si on peut obtenir une dispense par Meneau (2017-02-14 01:14:22)

Vicente de Paulo Penido Burnier par Meneau (2017-02-14 01:32:24)

Laryngite par Meneau (2017-02-14 01:46:08)

Intéressant ! par Lycobates (2017-02-14 12:09:37)

Plusieurs sortes d'audition par Glycéra (2017-02-14 16:00:33)

"contrôler" par Lycobates (2017-02-14 16:25:42)

Oreille intérieure par Balbula (2017-02-14 19:37:28)

c'est indigne de jouer avec ce sacrement sublime par Arnaud.B. (2017-02-13 21:44:29)

Oui oui, c'est ça ! par Meneau (2017-02-13 22:06:08)

Pauvre prêtre par Turlure (2017-02-13 11:52:41)

prêtre ne sachant pas consacrer et c'est moi l'ignorant ? par Arnaud.B. (2017-02-13 21:41:59)

Oui c'est vous l'ignorant par Meneau (2017-02-13 22:07:27)

vous croyez à la consécration par un sourd muet.... par Arnaud.B. (2017-02-13 22:42:01)

Pie XII et le Saint Office aussi par Meneau (2017-02-14 02:03:57)

Et donc ? par Meneau (2017-02-04 01:11:13)

infaillible dans la transmission de la Vérité par Arnaud.B. (2017-02-04 16:25:21)

Etrange théologie que la vôtre... par Meneau (2017-02-04 17:50:11)

Souvenez-vous par Ritter (2017-02-04 05:59:52)

l'Eglise catholique admet les damnés en son sein ? par jejomau (2017-02-04 08:39:16)

la majorité des prêtres se damnent selon saint François de Sales par Arnaud.B. (2017-02-04 08:57:20)

Et ? par Meneau (2017-02-04 11:41:08)

les prêtres de ma paroisse ne sont pas damnés par jejomau (2017-02-04 13:41:42)

et tous les orthodoxes aussi alors par Regnum Galliae (2017-02-07 10:05:03)

bonne foi par Arnaud.B. (2017-02-07 12:56:43)