C'est fini ça, les excommunications ont été levées, donc a fortiori la suspens il me semble. Laquelle avait de toutes manières été prononcée au mépris de toute règle canonique et, plus largement, de manière totalement injuste.
En ce qui concerne le salut des âmes, vousne pouvez pas reprocher aux "tradis", dont la FSSPX, de s'en désintéresser. Je ne dirais pas la même chose de la plupart des prêtres diocésains.
Enfin, la FSSPX n'a jamais prétendu se séparer de l'Eglise hiérarchique. Lisez un peu ce qui s'est passé à l'époque : il y a eu un vaste complot de prélats et de clercs hostiles à Mgr Lefebvre qui ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour empêcher toute réconciliation, et ce bien avant les sacres ! Même Jean-Paul II, le pourfendeur du communisme, celui dans le confesionnal duquel les services secrets polonais mettaient des micros, Jean-Paul II qui a connu nazisme, guerre, communisme, a dû reculer !
Je suis d'accord que les sacres ont été un acte risqué pour le salut des personnes concernées, mais cela ne peut pas s'étendre aux fidèles. Et je crains plus pour le salut des Bugnini, Descamps, Onclin, Martini et autres que pour celui des fidèles de la FSSPX. Pour le présent, vous parlez de prêtres interdits, mais le Pape lui-même autorise la confession et l'extrême-onction. Que doivent faire les fidèles, s'accuser en confession d'être allés à la messe de celui qui confesse ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !