Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Réponse du Code de droit canonique
par Denis SUREAU 2017-02-07 07:44:30
Imprimer Imprimer

Can. 868 - § 1. Pour qu'un enfant soit baptisé licitement, il faut:

1 que les parents y consentent, ou au moins l'un d'eux, ou ceux qui tiennent légitimement leur place;

2 qu'il y ait un espoir fondé que l'enfant sera éduqué dans la religion catholique; si cet espoir fait totalement défaut, le baptême sera différé, selon les dispositions du droit particulier, et les parents informés du motif.

(Même enseignement dans le Code précédent, canon 750)

Dans le cas exposé le problème vient surtout du risque que l'enfant ne soit pas éduqué sans la religion catholique.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 peut-on baptiser un enfant sans qu'un des parents le sache ? par jejomau  (2017-02-07 06:56:39)
      CIC par Marieke  (2017-02-07 07:40:25)
      Réponse du Code de droit canonique par Denis SUREAU  (2017-02-07 07:44:30)
          Attention, très gros danger avec la loi française par Père M. Mallet  (2017-02-07 08:31:59)
              Merci,cher Pere.... par Pol  (2017-02-07 10:51:07)
                  l'Eglise ne peut pas s'écarter de la Vérité par jejomau  (2017-02-07 11:26:30)
                      Certes, mais justement l'Eglise a prévu qu'il faut une dispense par Père M. Mallet  (2017-02-07 11:44:10)
                          dispense par jejomau  (2017-02-07 12:31:54)
                  Le Concile ? Ah bon ? par Rémi  (2017-02-07 11:56:55)
                      Ne pas mélanger mariage mixte (entre 2 baptisés) et mariage dispar par Père M. Mallet  (2017-02-07 12:51:15)
                          méconnaissance totale de la chose par jejomau  (2017-02-07 14:24:44)
                          En effet mais Pol par Rémi  (2017-02-07 15:49:59)
                              une réponse à votre interrogation par jejomau  (2017-02-07 18:26:25)
                                  Vous avez probablement raison par Rémi  (2017-02-07 18:51:02)
                                      Déchiffonez-vous par Ænigma  (2017-02-07 20:53:15)
                                          Je comprends et vous remercie, mais par Rémi  (2017-02-08 12:30:34)
                                              Certes... par Etienne  (2017-02-08 13:00:51)
                                                  Mais précisément par Rémi  (2017-02-08 13:10:16)
                                              Mariage = contrat par Ænigma  (2017-02-08 16:48:31)
                                                  Il est vrai par Rémi  (2017-02-08 19:28:44)
                                                      Un mariage dispar n'est pas sacramentel par Père M. Mallet  (2017-02-08 20:43:40)
                                                          Et donc par Rémi  (2017-02-08 22:09:58)
                                                              Pas du tout ! par Père M. Mallet  (2017-02-08 22:42:34)
                                                                  Ah ! Eh bien là par Rémi  (2017-02-08 22:59:29)
          Oui, et si Jejomau par Rémi  (2017-02-07 12:15:14)
      Il faut voir le type de mariage... par Chicoutimi  (2017-02-07 08:48:05)
          le mariage a bien eu lieu dans l'Eglise par jejomau  (2017-02-07 10:15:23)
              C'est possible, et sinon il y aurait peut-être le privilège pétrinien par Père M. Mallet  (2017-02-07 10:37:36)


117 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]