En résumé: le grand maître a liquidé son numéro 3 et un remplaçant a été nommé, au motif que le Pape le souhaitait.
Or, il s'avère que ce n'était pas le cas. A ce stade, la position de l'ordre m'a semblé surprenante. La liquidation du numéro 3 aurait été demandée par Rome affirmait-il, mais en même temps, il prétendait qu'il s'agissait d'une affaire "interne"...qui, précisément, ne regardait pas les instances romaines (commission d'enquête). Voilà bien une position contradictoire!
Le Pape est intervenu et a annulé l'acte par lequel le numéro 3 a été démis, ainsi que l'acte par lequel il a été remplacé. Retrait -ou annulation- à effet rétroactif... C'est connu en droit public lorsqu'un acte administratif est illégal.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !