Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il ne faut pas tout mélanger
par PEB 2017-01-27 17:56:19
Imprimer Imprimer

L'apparence des galaxies permettent d'évaluer une certaine masse "visible". Cependant, l'observation de leur mouvement suggère une masse "grave" beaucoup plus grande.

La masse "visible" est constituée a priori de toutes les formes de matière connue dans le modèle standard: les fermions (baryons, leptons, neutrinos) et les bosons (photons pour la lumière et l'électromagnétisme, Z0, W+, W- pour la force faible, les gluons pour la force forte, Higgs pour la masse inertielle et le graviton (?) pour la gravitation). Comme les baryons pèsent le plus, on parlera vulgairement de "matière baryonique". C'est elle qui constitue la totalité de la masse visible observée.

Car, même en ajoutant les naines rouges et autres poussières et astres errants, il est impossible de retrouver la totalité de la masse grave qui est un ordre de grandeur plus élevée que la masse visible. Or, les calculs de mécanique céleste permettent de localiser assez précisément les nuages constituant cette masse manquante, désignée sous le vocable de "matière noire".

La "matière noire", qu'en sait-on? Elle n'interagit avec la matière visible que par la gravité mais non pas avec d'autres "forces" connues du modèle standard. Diverses hypothèses ont été testés (supersymétries &c.) mais rien de très concluant.

"L'énergie noire" correspond à l'accélération de l'expansion de l'Univers qui fait encore l'objet d'hypothèses et de vérifications.

Ceci dit, ni la matière noire, ni l'énergie noire ne font partie du invisbilium omnium qui évoque en peu de mot la réalité spirituelle que même le télescope le plus puissant ou l'accélérateur de particule le plus lourd ne sauraient percevoir.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'astrophysique et les anges par Regnum Galliae  (2017-01-27 13:27:33)
      Je crois surtout par Meneau  (2017-01-27 13:34:49)
          les anges font partie du monde naturel par Regnum Galliae  (2017-01-27 13:46:35)
              Les anges ont une nature incorporelle par Meneau  (2017-01-27 13:51:58)
                  Cela fait du bien par Lycobates  (2017-01-27 14:38:06)
                  pas forcément justement par Regnum Galliae  (2017-01-27 14:47:14)
                  Surnaturel relatif par Peregrinus  (2017-01-27 18:54:00)
      Les anges relèvent de l'ordre naturel invisible par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 13:59:20)
          Sauf que... par Sabaoth  (2017-01-27 14:05:13)
              Mais il ne s'agit pas là de leur nature par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 14:17:18)
              Visions de type divers par Lycobates  (2017-01-27 14:49:39)
                  Exact ! par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 14:57:18)
          dans le monde de la physique classique : oui par jejomau  (2017-01-27 14:42:27)
              Les anges ne relèvent pas par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 14:53:56)
                  Si nous revenons à la question initiale par Regnum Galliae  (2017-01-27 14:59:36)
                      [réponse] par jejomau  (2017-01-27 15:07:48)
                          est-ce bien de la matière ? par Regnum Galliae  (2017-01-27 15:15:32)
                      erratum par Regnum Galliae  (2017-01-27 15:14:03)
                      Ce dont vous parlez est un univers "invisible" matériel par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 15:27:48)
                          Une très belle synthèse par BK  (2017-01-27 17:45:05)
                  un normand vous aurait dit par jejomau  (2017-01-27 15:08:42)
                      La naturelle spirituelle des anges est un dogme ! par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 15:42:04)
              intéressant exemple de la physique quantique par Regnum Galliae  (2017-01-27 14:55:16)
          Certes, mais justement par Regnum Galliae  (2017-01-27 14:46:04)
              La matière est-elle forcément visible ? par jejomau  (2017-01-27 15:02:39)
          Quel rapport ? par Regnum Galliae  (2017-01-27 15:18:01)
              Et pourquoi cette matière ne serait-elle pas matérielle? par Philippilus  (2017-01-27 18:36:21)
                  Merci et bravo Philippilus par Jean-Paul PARFU  (2017-01-28 09:32:21)
                  Très bien je note par Regnum Galliae  (2017-01-30 10:35:03)
      Une question de... densité par Sabaoth  (2017-01-27 14:00:07)
      Question existencielle, même plus, question essentielle... par Glycéra  (2017-01-27 14:28:52)
      Il ne faut pas tout mélanger par PEB  (2017-01-27 17:56:19)
          Très bien. par Regnum Galliae  (2017-01-30 10:36:34)
      Catéchisme des anges par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 18:28:27)
          Catéchisme des anges suite par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 18:31:24)
          Deux choses m'y dérangent par Glycéra  (2017-01-27 19:30:28)
              un point qui me chiffonne par jejomau  (2017-01-27 22:32:43)
                  Les anges sont immortels par Jean-Paul PARFU  (2017-01-27 22:52:35)
                      questionnement par jejomau  (2017-01-28 08:42:14)
                          Les anges ont été créés par Jean-Paul PARFU  (2017-01-28 09:15:04)
                          Nous existons pour l'éternité, les anges également par Regnum Galliae  (2017-01-30 10:42:05)
                  Le sens, le contenu du mot temps par Glycéra  (2017-01-28 09:53:21)


243 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]