Bonsoir Lycobates.
En réalité, nous sommes d'accord. (Encore heureux qu'avec l'âge on gagne un peu de sagesse. On monte moins vite dans les tours.)
L'inquisition n'est pas cet épouvantail qu'on nous décrit aujourd'hui. Elle a permis de sortir d'une justice pratiquement sans enquête : elle a donc été un progrès, comme à son époque la loi du talion et le code d'Hammourabi.
De nos jours, on revient souvent avec les exécutions d'hérétiques. Sur le principe général, admettons. Mais concrètement, il y a là un solide anachronisme, et une grosse hypocrisie.
Anachronisme.
Dans une société violente, pas comme la nôtre, mais violente à sa manière, la mort reste perçue comme un passage. Cet hérétique et relapse est dangereux et incorrigible ici-bas : il faut donc l'envoyer à d'autres lumières.
Le bon Dieu reconnaîtra les siens, mieux que nous.
Hypocrisie.
Ceux qui condamnent la peine de mort...
Sont-ils ceux qui condamnent aussi l'avortement de masse et l'euthanasie ?
Condamnent-ils les techniques modernes (industrielles et/ou artisanales) de guerre, dont la brutalité n'a rien à envier aux techniques du passé ?
Pour éviter l'hypocrisie, il faudrait soit admettre la peine de mort (dans des conditions précisées par la loi) soit refuser tout en bloc.
Bon dimanche.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !