Bonjour et merci, jejomau.

Je n'ai évidemment pas de réponse certaine ou, en tout cas, je ne suis certainement pas le seul à avoir des éléments de réponse plus ou moins cohérents et pertinents, face à la question que vous posez.

Je suis convaincu que tout un ensemble de détournements sémantiques ou de sophismes tacticiens a fait bien plus de mal que de bien au christianisme catholique contemporain, et je pense ici à des expressions telles que "la "Foi" en "l'Homme" ou à la confusion entre la prise en compte de la vertu d'Espérance et celle d'une conception "horizontale" et "optimisante" de l'évolution et de l'orientation attribuées à l'humanité.

Des positions telles que celles-ci :

- "pour connaître Dieu, il faut connaître l'homme, donc il va falloir que les futurs prêtres étudient les auteurs à la mode, en sciences humaines et en sciences sociales,"

- "vous n'avez pas à vous inquiéter, puisque nous ne sommes pas ici pour prier ensemble, mais que nous sommes ici, ensemble, pour prier,"

ont introduit, mais je me trompe peut-être, beaucoup de confusion dans les consciences, même si à l'origine elles ont été bien intentionnées.

Je pense aussi à certains filtres, d'inspiration néo-moderniste et néo-progressiste, qui ont longtemps été en place, à l'entrée de bien des séminaires.

Je n'ignore pas que bon nombre de jeunes catholiques ont préféré, pour ainsi dire, faire carrière dans le monde, au lieu d'essayer de devenir prêtres, mais je n'ignore pas non plus que beaucoup de candidats potentiels au sacerdoce ont été dissuadés d'aller jusqu'au bout de la concrétisation de leur démarche, non seulement à cause du style, mais aussi à cause des priorités, des thèmes, des valeurs qui ont longtemps été en vogue, au sein du clergé, en l'occurrence français.

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !