Le Forum Catholique

Les exemples d'évolutions possibles du VOM que j'ai donnés sont pour la plupart présents dans la réforme de 1965 (à l'exception, du chant du Quia tuum, de l'ajout du "Bienheureux les invités au festin de l'Agneau" et du déplacement de la bénédiction qui sont postérieurs à 1965).

Si vous vivez en Île-de-France et que vous souhaitiez assister à une messe selon le rite de 1965, il existe une possibilité : la messe du samedi soir à Villaines-sous-Bois dans le 95, à moins que l'abbé Scrive, l'actuel curé de Belloy-en-France, ait mis un terme à cette particularité liturgique introduite pas son prédécesseur, le vénéré abbé Lourdelet. La dernière fois que j'y ai assisté, ce n'était pas le cas.

Je pense que ces "perfectionnements" du VOM ne pourront pas être introduits aussi longtemps que la situation liturgique actuelle demeurera ce qu'elle est. Le contexte ne s'y prête pas et une telle réforme du VOM introduirait de nouvelles divisions. Cette réforme serait immanquablement interprétée par un grand nombre de traditionalistes échaudés (à juste titre) comme une tentative de protestantiser le VOM.

Cette réforme néanmoins se fera parce qu'elle constitue un progrès organique et que la liturgie a toujours progressé, mais ce n'est pas le combat qu'il faut mener aujourd'hui.

Ce qui importe actuellement est la "réforme de la réforme" qui exige la présence d'un rite extraordinaire exempt des réformes introduites durant les années qui ont précédées le NOM et qui dans l'esprit de beaucoup de traditionalistes y conduisaient nécessairement (là ils ont tort, il faut distinguer).

Nous avons besoin du point de repère que constitue le rite de 1962. Ne perdons pas notre temps à rêver à la rénovation et aux améliorations à apporter à l'édifice liturgique traditionnel alors que son frère prodigue, le NOM, est en flamme suite aux délires de liturgistes pyromanes, même si toutes leurs intuitions ne sont pas à rejeter.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Évolution du VOM par Al (2017-01-05 17:44:32)

Pas question de toucher au VOM par Regnum Galliae (2017-01-05 17:50:34)

Pensez vous par Al (2017-01-05 19:00:27)

Votre célébrant doit intervenir "du haut de la chaire" par megnace (2017-01-05 19:34:48)

Certes par Don Rodrigue (2017-01-07 10:31:38)

Expérience récente par Peregrinus (2017-01-07 10:50:51)

On en revient donc à ce que j'ai dit... par Signo (2017-01-07 12:14:14)

En même temps... par Meneau (2017-01-07 13:04:25)

"Quel missel ne l'est pas ?" - le Concile de Trente... par Sacerdos simplex (2017-01-07 14:06:29)

Lorsque vous aurez le temps par Rémi (2017-01-08 11:48:39)

Sauf que par Peregrinus (2017-01-07 14:29:16)

Je suis comme vous... par Signo (2017-01-05 19:47:35)

Alléluia par Paterculus (2017-01-05 20:33:13)

le VOM a déjà évolué par Regnum Galliae (2017-01-06 10:20:38)

l'erreur fait avec le NOM par jejomau (2017-01-05 18:13:10)

Les prières au bas de l'autel ... par Exocet (2017-01-05 18:29:41)

bien d'accord avec vous par jejomau (2017-01-05 18:37:53)

Effectivement, par Al (2017-01-05 18:48:02)

Oui il y a par Non volumus ignorare (2017-01-05 20:01:58)

Voici quelques propositions... par Paterculus (2017-01-05 20:40:10)

Merci beaucoup par Al (2017-01-05 20:47:49)

rien à l 'horizon par AVV-VVK (2017-01-05 21:02:35)

Ce n'est pas le moment opportun par Candidus (2017-01-06 03:27:42)

Bien d'accord. par Regnum Galliae (2017-01-06 11:48:23)

Si seulement, par Al (2017-01-06 12:41:10)

Je valide par Signo (2017-01-06 11:17:43)

Seriez-vous schizophrène ? par Don Rodrigue (2017-01-07 13:59:02)

Il est faux... par Signo (2017-01-08 12:01:31)

Effectivement par Don Rodrigue (2017-01-09 13:52:45)

Il vous manque une étape par Regnum Galliae (2017-01-06 11:55:05)

Pardon mais par Quaerere Deum (2017-01-06 12:39:15)

Quelle est la valeur magistérielle par AVV-VVK (2017-01-07 20:19:29)

Bonne question par Quaerere Deum (2017-01-09 19:35:54)

Surtout pas !... par Sacerdos simplex (2017-01-06 12:31:47)

Non! par Signo (2017-01-06 16:39:54)

Pas de toutes pièces, quand même ! par Paterculus (2017-01-05 20:49:35)

"Lex Orandi, Lex Credendi" par jejomau (2017-01-05 22:55:36)

Le tutoiement existe dans le VOM par Regnum Galliae (2017-01-06 10:24:21)

Il en faudrait de peu par Quaerere Deum (2017-01-06 10:27:16)

s'entendre sur ce sujet par jejomau (2017-01-06 11:21:13)

Prières de l'offertoire par Candidus (2017-01-06 02:45:24)

Vers le missel de 1955, ou de 1920 ? par Gaspard (2017-01-05 20:35:13)

Votre pseudo... par Paterculus (2017-01-05 20:54:32)

Je suis bien loin par Al (2017-01-05 21:01:59)

De toutes façons par Leopardi (2017-01-06 08:39:26)

N'est-ce pas déjà le cas ? par Quaerere Deum (2017-01-06 08:58:56)

Mieux vaut A1 par Mingdi (2017-01-06 10:22:59)

Ce n'est A 1, mais AL. par Sacerdos simplex (2017-01-06 11:06:51)

Oui, par Al (2017-01-06 12:29:26)

Alors cela n'a rien à voir... par Paterculus (2017-01-07 18:23:08)

Peu importe ! par l'Hermitte (2017-01-07 19:57:57)

à AL par penfen (2017-01-08 10:17:39)

Merci par Al (2017-01-08 19:53:38)