Le Forum Catholique

Vous visez juste quand vous parlez de démocratisation des "annulations de mariage".

Le schisme puis l'hérésie d'Henri VIII sont survenus à la suite du refus de Rome de déclare nul son premier mariage. Des milliers de martyrs ont témoigné de la foi catholique à cause de cela et des millions d'autres sont devenus protestants. De nos jours, Henri VIII pourrait plaider l'immaturité les deux doigts dans le nez, sans doute pour plusieurs de ses "mariages". Question simulation et "zapping", il était pas mal aussi. L'Église a tenu bon sur la doctrine à l'époque, malgré les conséquences que ce refus d'annuler un mariage valide (qu'on aurait pu déguiser en invalide si facilement!) entraînait.

Pourquoi cette doctrine changerait-elle ? A cause de l'endurcissement des cœurs ? Que disait donc Notre-Seigneur à ce sujet ?

« Alors les Pharisiens l'abordèrent pour le tenter ; ils lui dirent : " Est-il permis à un homme de répudier sa femme pour quelque motif que ce soit ? "
4 Il leur répondit : " N'avez-vous pas lu que le Créateur, au commencement, les fit homme et femme, et qu'il dit :
5 A cause de cela, l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme, et ils deviendront les deux une seule chair. —
6 Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Que l'homme ne sépare donc pas ce que Dieu a uni. "
7 " Pourquoi donc, lui dirent-ils, Moïse a-t-il prescrit de donner un acte de divorce et de renvoyer la femme ? "
8 Il leur répondit : " C'est à cause de la dureté de vos cœurs que Moïse vous a permis de répudier vos femmes : au commencement, il n'en fut pas ainsi.
9 Mais je vous le dis, celui qui renvoie sa femme, si ce n'est pour impudicité, et en épouse une autre, commet un adultère ; et celui qui épouse une femme renvoyée, se rend adultère. "

10 Ses disciples lui dirent : " Si telle est la condition de l'homme à l'égard de la femme, il vaut mieux ne pas se marier. "
11 Il leur dit : " Tous ne comprennent pas cette parole, mais seulement ceux à qui cela a été donné.
12 Car il y a des eunuques qui le sont de naissance, dès le sein de leur mère ; il y a aussi des eunuques qui le sont devenus par la main des hommes ; et il y en a qui se sont faits eunuques eux-mêmes à cause du royaume des cieux. Que celui qui peut comprendre, comprenne ! » (Mathieu, 19)

Union de prières,
Balbula

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

« Un grand nombre de mariages sacramentels sont nuls. » par jejomau (2016-12-29 10:42:13)

Mariage : il ne faut pas confondre la nullité... par Sacerdos simplex (2016-12-29 11:50:37)

Non par Meneau (2016-12-29 11:57:50)

certes par jejomau (2016-12-29 12:37:41)

Absurde ... par Exocet (2016-12-29 12:22:55)

Je suis surpris... par Rodolphe (2016-12-29 12:46:51)

C'est un droit, et ce serait manquer à la justice, à moins qu'on par Sacerdos simplex (2016-12-29 13:22:04)

De la charge de la preuve... par Rodolphe (2016-12-29 14:13:34)

Concernant la notion de "droit" au mariage, j'ajoute par Rodolphe (2016-12-29 14:41:48)

mais comment expliquez-vous par jejomau (2016-12-29 14:14:23)

Je l'explique... par Rodolphe (2016-12-29 14:21:24)

Réfléchissez un peu ... par Exocet (2016-12-29 16:03:17)

oui, c'est ce que j'essaye de faire par jejomau (2016-12-29 16:36:36)

Si la foi est indispensable par Donapaleu (2016-12-29 22:05:21)

Et qu'en est-il par Peregrinus (2016-12-29 22:32:31)

Vous avez raison.... par Rodolphe (2016-12-29 23:08:11)

Cela dépend par Peregrinus (2016-12-30 11:16:59)

Hélas, je n'en suis pas si sur... par Rodolphe (2016-12-30 12:05:15)

Certes par Peregrinus (2016-12-30 14:30:12)

Croyez-vous ? par Steve (2016-12-30 23:54:06)

les pretres catholiques par Bertrand (2016-12-31 13:28:48)

bien joué! par jejomau (2016-12-29 22:54:26)

De la même façon par Turlure (2016-12-29 23:28:33)

et avant ? par Regnum Galliae (2016-12-29 13:21:50)

Avant... par Rodolphe (2016-12-29 14:16:59)

Exactement. par Steve (2016-12-29 16:39:27)

"on a vu pire" par Stephdi (2016-12-29 21:31:46)

L'exception ne doit pas devenir la règle par Balbula (2016-12-31 20:39:03)

Validité sans doute, presque toujours ! par Paul Reveriche (2016-12-30 23:40:17)

Ce canon n'a rien à voir avec une présomption par Sacerdos simplex (2016-12-31 00:26:11)

Prend-on les fiancés pour des demeurés ? par Balbula (2016-12-31 02:10:38)

Non pour des simulateurs ou des "zappeurs"... par Rodolphe (2016-12-31 11:07:50)

Non mais.... par Meneau (2016-12-31 12:10:55)

Je remarque seulement par Meneau (2016-12-31 12:17:13)

On peut en effet se poser la question ! par Exocet (2016-12-31 12:46:16)

Oui et non par Meneau (2016-12-31 19:35:31)

Il n'y a pas plus sincère qu'un fiancé amoureux ! par Balbula (2016-12-31 20:14:42)

Alors ne faisons rien, comme vous le préconisez... par Rodolphe (2017-01-01 14:09:31)

Ai-je dit de ne rien faire ? par Balbula (2017-01-01 23:21:22)

Donc si on vous suis par Vincent F (2017-01-02 01:20:53)

Non, vous ne me suivez pas... par Balbula (2017-01-02 03:24:02)

Autres temps, autres moeurs par Leopardi (2017-01-02 09:04:04)

C'est plus ou moins vrai par Turlure (2017-01-02 11:19:20)

Exemple d'Henri VIII par Balbula (2017-01-02 17:42:41)

"L'Eglise a tenu bon" par Turlure (2017-01-02 18:09:45)

Présentation très lacunaire de l’indissolubilité par le diocèse de Montré [...] par Rodolphe (2017-01-02 15:06:20)

Lacunes par Balbula (2017-01-02 17:18:39)

Une différence par Turlure (2017-01-02 18:00:44)

Pour l'ordre, l'engagement est semblable par Balbula (2017-01-02 19:12:49)

Caractère par Meneau (2017-01-02 19:17:00)

Du reste par Turlure (2017-01-03 15:02:57)

Il faut distinguer la "perte de l'état clérical" et la déclaration [...] par Père M. Mallet (2017-01-03 15:29:27)

Merci mon Père par Turlure (2017-01-03 17:11:05)

Excellent par Turlure (2016-12-31 14:05:12)

Mais ils sont demeurés par Ritter (2017-01-02 13:32:49)