Je conçois très bien que des langues très anciennes puissent être extrêmement sophistiquées, à des années lumières de l'idée simpliste et fausse de l'âge primitif sombre et du progrès universel. Il suffit de s'intéresser ne serait ce qu'un peu aux civilisations égyptienne ou encore babylonienne pour s'en rendre compte.
Mais votre théorème me surprend un peu. Des langues se séparent, d'autres fusionnent, des mots apparaissent et disparaissent, des langues vulgaires deviennent savantes etc.
J'ai du mal à imaginer que tous ces changements prennent le sens unique de la simplification.
Ne serait-ce pas plutôt que plus une langue est éloignée des nôtres - en l'occurrence dans le temps - plus elle apparaît complexe à nos yeux ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !