Bonsoir Babakoto,

1. A mon avis, mais je me trompe peut-être, la distinction la plus éclairante n'est pas entre Magistère doctrinal et Magistère pastoral, mais est entre Eglise enseignante et Eglise consensuelle ad extra.

2. Je me concentre ici sur ce que devrait pouvoir dire l'Eglise catholique, en tant que Mater et Magistra, dans le domaine de la foi, dans l'ordre du croire humain en Dieu, le christianisme étant "notamment" une religion, et pas n'importe laquelle.

3. Manifestement, au moins depuis Vatican II, les clercs qui sont en charge de l'Eglise catholique

- ne veulent pas ou plus dire EXPLICITEMENT à ceux qui ne sont pas trompés, en matière religieuse...qu'ils ne sont pas trompés, en matière religieuse, dans la mesure où ils ne sont évidemment pas trompés par Jésus-Christ, ni par l'Eglise catholique, même s'il leur arrive d'être trompés par des hommes d'Eglise,

- ne veulent pas ou plus dire EXPLICITEMENT à ceux qui sont trompés, en matière religieuse...qu'ils sont trompés, en matière religieuse, dans la mesure où ils sont en situation intérieure d'adhésion ou de soumission à une religion ou à une tradition croyante non chrétienne, ou à de l'athéisme, ou à de l'incroyance.

4. Je rappelle à ce propos que l'on peut très bien être à la fois subjectivement sincère et objectivement dans l'erreur, dans le domaine de la foi, dans l'ordre du croire humain en Dieu.

5. Je viens de m'exprimer de cette façon, d'une manière volontairement provocatrice, pour être à peu près sûr de bien me faire comprendre, et j'espère que je me suis bien fait comprendre.

6. Une Eglise catholique

- qui n'annonce plus ou n'exprime plus ce qui est vrai, en tant que vraiment vrai, dans le domaine de la religion,

et

- qui ne précise plus ou ne rappelle plus ce qui est faux, en tant que vraiment faux, dans le domaine de la religion,

se condamne à s'exprimer de moins en moins d'une manière pleinement enseignante (dissensuelle, si nécessaire), en matière religieuse, et à s'exprimer de plus en plus d'une manière consensuelle, sur telle ou telle autre matière, sur laquelle elle revendique une expertise en humanité, et non, bien sûr, une expertise sectorielle.

7. Je suis en train de vous parler d'évêques qui n'exhortent pas ou plus les catholiques à l'annonce de la seule vraie religion en plénitude, en tant que telle, et qui n'exhortent pas plus les non chrétiens et les non croyants à la conversion, dans et par la seule vraie religion en plénitude, en tant que telle, mais à qui il arrive, par exemple, d'exhorter des sportifs professionnels à résister à la tentation du dopage, de la fraude, de la triche, de la violence, en amont du début d'une grande compétition...

8. Vous l'avez bien compris : une fois n'est pas coutume, j'ai vraiment forcé le trait, pour bien montrer le caractère singulier de l'autocensure ou, en tout cas, de la tendance à l'autocensure, de l'Eglise catholique, dans un domaine qui est totalement et vraiment de son ressort, alors qu'elle n'hésite pas, par ailleurs, à s'exprimer, dans des domaines divers et variés, dans lesquels les hommes d'Eglise ont, bien sûr, le droit de s'exprimer, mais qui ne sont certes pas situés au coeur de ce qu'ils ont vocation à enseigner.

Ce qui précède ne constitue pas à proprement parler une réponse à votre message, et je vous remercie de bien vouloir m'excuser, si jamais je suis "hors sujet".

Bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !