Le Forum Catholique

Je n'ai pas parlé d'"enseignement secret" et lorsque je parle de ne "pas s'adresser à tous", c'est lorsqu'il s'agit de cas particulier. Il faut être cohérent. Un cas particulier ne concerne que... ceux qui sont concernés (lapalissade). Comment voulez-vous être exhaustif sur 1,5 milliard de catholiques ?

Mais puisque vous semblez comprendre parfaitement ce qu'a voulu dire le Pape, expliquez-nous donc dans quel cas un "divorcé-remarié" civilement (mais non religieusement) serait apte à recevoir la sainte communion ?

Je vous invite à relire HREF="http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=813341">ceci

Et à méditer le (nouveau) Catéchisme de l'Eglise catholique :

"Il est donc erroné de juger de la moralité des actes humains en ne considérant que l’intention qui les inspire, ou les circonstances (milieu, pression sociale, contrainte ou nécessité d’agir, etc.) qui en sont le cadre. Il y a des actes qui par eux-mêmes et en eux-mêmes, indépendamment des circonstances et des intentions, sont toujours gravement illicites en raison de leur objet ; ainsi le blasphème et le parjure, l’homicide et l’adultère. Il n’est pas permis de faire le mal pour qu’il en résulte un bien." CEC - 1756

Il y a bien sûr une distinction entre le péché et le pécheur : CEC - 1793
"Si – au contraire – l’ignorance est invincible, ou le jugement erroné sans responsabilité du sujet moral, le mal commis par la personne ne peut lui être imputé. Il n’en demeure pas moins un mal, une privation, un désordre. Il faut donc travailler à corriger la conscience morale de ses erreurs."

Sur le péché d'adultère :

1857 Pour qu’un péché soit mortel trois conditions sont ensemble requises : " Est péché mortel tout péché qui a pour objet une matière grave, et qui est commis en pleine conscience et de propos délibéré " (RP 17).

1858 La matière grave est précisée par les Dix commandements selon la réponse de Jésus au jeune homme riche : " Ne tue pas, ne commets pas d’adultère, ne vole pas, ne porte pas de faux témoignage, ne fais pas de tort, honore ton père et ta mère " (Mc 10, 18). (...)

1859 Le péché mortel requiert pleine connaissance et entier consentement. Il présuppose la connaissance du caractère peccamineux de l’acte, de son opposition à la Loi de Dieu. Il implique aussi un consentement suffisamment délibéré pour être un choix personnel. L’ignorance affectée et l’endurcissement du cœur (cf. Mc 3, 5-6 ; Lc 16, 19-31) ne diminuent pas, mais augmentent le caractère volontaire du péché.

1860 L’ignorance involontaire peut diminuer sinon excuser l’imputabilité d’une faute grave. Mais nul n’est censé ignorer les principes de la loi morale qui sont inscrits dans la conscience de tout homme. Les impulsions de la sensibilité, les passions peuvent également réduire le caractère volontaire et libre de la faute, de même que des pressions extérieures ou des troubles pathologiques.

AL ignore (ou semble ignorer) ces principes de base du catéchisme. A la lecture du chapitre 8, on comprend que nous sommes pécheurs, que c'est mieux de respecter la loi divine mais que dans le cas contraire, ce n'est pas grave car la miséricorde divine est "gratuite, imméritée et inconditionnelle". Nos actes nous engagent ! Nos actes disent "Non serviam" ! C'est Luther qui prétendait le contraire avec sa justification par la foi.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le Vatican (ne) répond (pas) aux « doutes » de quatre cardinaux par Johanis (2016-11-15 17:30:37)

mais pas du tout !! par jejomau (2016-11-15 18:02:02)

cet évêque n'a rien compris ! par Regnum Galliae (2016-11-15 19:06:13)

Deux choses par BK (2016-11-15 19:24:22)

mais par jejomau (2016-11-15 19:30:11)

Les Actes des papes par BK (2016-11-15 19:33:39)

bien sûr par jejomau (2016-11-15 19:39:16)

Pouet pouet par BK (2016-11-15 19:44:34)

Question jusqu'alors disputée ? par Paterculus (2016-11-15 20:11:14)

Voyez par BK (2016-11-15 20:15:42)

C'est encore pire par Regnum Galliae (2016-11-16 09:17:32)

Les épîtres par le torrentiel (2016-11-16 02:54:51)

bien répondu par jejomau (2016-11-16 07:12:20)

Ce n'est pas ce que dit par BK (2016-11-16 07:49:22)

Donc, selon vous, par le torrentiel (2016-11-16 07:59:38)

Évidemment par Regnum Galliae (2016-11-16 09:20:29)

L'Evangile, c'est le kérigme. par le torrentiel (2016-11-16 22:20:34)

déjà par jejomau (2016-11-16 09:47:09)

C'est donc par le torrentiel (2016-11-16 22:31:15)

"L'individu qui n'est pas doué du sensus communis est fou" par jejomau (2016-11-17 07:14:09)

Objections... par le torrentiel (2016-11-17 08:24:26)

objections entendues mais discutables par jejomau (2016-11-17 10:47:35)

Il n'y a pas de droit au dissentiment... par BK (2016-11-17 14:40:47)

vous avez raison par jejomau (2016-11-17 15:07:55)

Le Magistère par BK (2016-11-17 16:14:22)

le Magistere de l'Eglise sur le mariage par jejomau (2016-11-17 18:20:35)

François est par BK (2016-11-17 19:13:03)

Bien d'accord par Regnum Galliae (2016-11-17 19:19:58)

"la pastorale du mariage ne repose pas sur l'infaillibilité pontificale.&q [...] par jejomau (2016-11-17 19:56:26)

Si Amoris Laetitia interroge par BK (2016-11-17 20:00:25)

Comme vous y allez! par le torrentiel (2016-11-17 17:00:37)

vous avez une mentalité trop ... occidentale par jejomau (2016-11-17 18:38:15)

Il y a les épouses et les concubines par le torrentiel (2016-11-17 18:54:02)

En réponse à votre dernière phrase par Donapaleu (2016-11-15 19:30:26)

d'autant que celà a été tranchée par jejomau (2016-11-15 19:40:26)

Pas tout à fait par BK (2016-11-15 19:42:28)

Casuistique ? par Paterculus (2016-11-15 20:16:41)

Veritatis Splendor par BK (2016-11-15 20:19:17)

Vousne pouvez pas intégrer dans un document par Regnum Galliae (2016-11-16 09:31:25)

Le pape François par BK (2016-11-16 09:47:11)

Vous détournez le sens de mes propos, et je pense que c'est voulu par Regnum Galliae (2016-11-16 10:51:26)

J'avais à l'esprit en écho par BK (2016-11-16 12:31:05)

Jean Daujat a raison par Regnum Galliae (2016-11-15 19:42:59)

Il est au minimum malpoli par BK (2016-11-15 19:46:55)

Enfermer le Pape ? par Paterculus (2016-11-15 20:19:23)

Enfin par BK (2016-11-15 20:22:21)

Gros débile sûrement pas ! par Donapaleu (2016-11-15 20:47:39)

Et ingénu... par BK (2016-11-15 20:50:49)

les divorcés-remariés par jejomau (2016-11-15 23:47:52)

Furbo n'a pas de sens péjoratif en italien par Regnum Galliae (2016-11-16 08:59:13)

Dans malin il y a mal, ce n'est guère mieux par Castille (2016-11-17 13:05:48)

Merci de faire avancer le débat par Regnum Galliae (2016-11-17 14:12:34)

Futé habile dégourdi, madré, astucieux, adroit, roublard, fourbe par Castille (2016-11-17 21:30:05)

Un gros débile ? par Steve (2016-11-15 21:12:21)

Cal Schonborn:AL est évidemment un acte du Magistère par Jean Kinzler (2016-11-15 21:24:29)

Bien évidemment, mais cela ne résout pas le problème de son autorité.... par Rodolphe (2016-11-15 23:27:14)

ahahahahahaha ! par jejomau (2016-11-15 23:57:06)

Vous avez raison! par Miserere (2016-11-16 20:38:54)

Vous par Castille (2016-11-17 13:09:37)

le cardinal Schonborn est à la ramasse par jejomau (2016-11-15 23:54:19)

Les catholiques ont des droits vis à vis du Pape par Vincent F (2016-11-16 10:10:56)

Et réciproquement par BK (2016-11-16 20:54:17)

petite parabole sur la contradiction "qui-n'existe-pas"... par jejomau (2016-11-17 11:59:55)

Vous déformez par BK (2016-11-17 14:07:08)

c'est ce que disait aussi par jejomau (2016-11-17 14:38:59)

Mgr Chaput répond au cardinal Farrell par Jean Kinzler (2016-11-19 09:12:33)