Dans toute l'Italie vous avez du Paul VI dans de magnifiques église baroques, ça ne change rien à la pauvreté du rite.
Voici ce que dit Wikipedia sur le rite cartusien : "En comparaison avec la liturgie romaine actuelle, le rite cartusien se caractérise par sa grande sobriété quant aux formes extérieures, son hiératisme et son recueillement, son sens du sacré et de l'adoration.". Wikipédia n'est pas parole d'Evangile, et je vous invite à corriger la page si cela est faux.
Vous avez certains ordres qui volontairement ne décoraient pas leurs églises (les bénédictins ? les franciscains ? je ne sais plus). Ou alors je confond avec les trapistes. Ce que je veux dire, c'est que le dépouillement a ses vertus à condition qu'il soit un choix assumé et pas un truc imposé par des novateurs en recherche d'une pauvreté qu'ils n'observaient pas forcément dans leur vie personnelle. Car le peuple a besoin que la majesté du miracle qui s'opère soit exprimée dans les gestes soignés et les détails physiques éloquents.
Tout cela nous éloigne du débat dans lequel je maintiens que l'obligation de l'assistance à une messe approuvée par l'Eglise dépasse largement l'appréciation que je peux en avoir si je n'ai que celle-ci sous la main. Je ne suis pas de taille à débattre de liturgie avec vous et j'apprécie vos positions à la fois fondées et équilibrées en la matière. Nous parlons ici de quelque chose de plus important : le respect d'une obligation grave de tout fidèle catholique. Cocher la case "messe du dimanche" est un minimum vital. Le reste est du bonus à côté.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !