Le Forum Catholique

Soit.
Figurez-vous que j'ai appris à chanter ce charmant chant à six ans avec une de mes gouvernantes.

Mais je n'ai pas l'impression qu'on tourne en rond.
Toute la question est de savoir si la distinction que je crois pouvoir et devoir faire, se fait à tort ou à raison.

Est-il selon vous licite pour un Etat de posséder un arsenal capable de détruire un pays entier voire le monde dans une optique de dissuasion, sachant que l'effet dissuasif repose sur la possibilité que l'Etat se réserve d'utiliser son arme en dernier ressort ?

Vous soulevez une autre question, à laquelle je ne peux pas vraiment répondre. Ne mélangeons pas les sujets.

L'effet dissuasif n'est pas tellement, il me semble, que l'état se réserve d'utiliser son arme en dernier ressort, mais qu'il existe d'autres états ayant les mêmes armes. Ainsi ce sont plutôt des armes à ne jamais utiliser.

Je dirai en principe qu'il est licite pour un état de posséder un arsénal pour se défendre, toutes proportions gardées.
Or, les proportions, cela dépend aussi de ce que possèdent les autres, notamment l'ennemi (réel ou potentiel).
Nous avons été témoins dans le passé (peut-être pas vous, si vous êtes jeune, j'ignore votre âge) d'une vraie course aux armements.
C'est une spirale qui se défait difficilement. En tout cas un désarmement devrait être simultané, pour tous ceux qui possèdent ce type d'armes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Terrorisme et morale par Lycobates (2016-10-19 11:01:18)

Etat de nécessité par Turlure (2016-10-19 14:41:38)

Voluntarium in causa par Lycobates (2016-10-19 15:40:54)

Pas sûr.Le double effet peut s'appliquer ici par Regnum Galliae (2016-10-19 16:24:32)

Théorie des coûts irrécouvrables par PEB (2016-10-19 23:59:45)

vous êtes le pilote militaire parmi les 163 passagers par Ritter (2016-10-20 13:01:49)

Le fait de ne pas tirer sur l'avion par Vincent F (2016-10-21 02:25:26)

Non mais empecher la mort hypothétique par Ritter (2016-10-21 04:33:03)

Théorie des coups "indécouvrables" ? par origenius (2016-10-20 16:56:32)

Vol UA 93 pour San Francisco, CA par PEB (2016-10-20 19:15:21)

Moindre mal ? par Paterculus (2016-10-19 18:30:48)

précision par Lycobates (2016-10-19 21:45:00)

Permettez-moi de contester... par John DALY (2016-10-19 18:59:07)

Merci par Turlure (2016-10-19 22:47:59)

On pourrait parler des bombardements par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 23:14:21)

réflexions par Lycobates (2016-10-19 23:29:26)

réflexion suite par Réginald (2016-10-20 10:51:11)

Le problème n'est pas là par Lycobates (2016-10-20 12:07:23)

Je pense qu'on tourne en rond par Turlure (2016-10-20 14:46:06)

Vous n'aimez pas le pont d'Avignon ? par Lycobates (2016-10-20 22:41:10)

Je vous réponds tard par Turlure (2016-10-25 11:28:19)

Cauchemar ! par Lycobates (2016-10-26 00:18:10)

Le caractère intrinsèque par Vincent F (2016-10-21 02:24:00)

MOn avis par Réginald (2016-10-19 23:46:39)

Les deux branches de l'alternative par Jean-Paul PARFU (2016-10-20 09:01:27)

Monsieur von Schirach nous fait la morale par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 16:30:30)

Et alors ? par Bruno d Epenoux (2016-10-19 17:18:36)

Et Bernanos ? par Regnum Galliae (2016-10-19 17:55:36)

Vous faites un contresens par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 18:26:41)

Illustration du phénomène par Turlure (2016-10-19 22:32:51)

Je sais bien par Lycobates (2016-10-19 23:55:01)

c'est la loi du Rodev par Ritter (2016-10-20 13:27:10)

En l'occurrence par Vincent F (2016-10-21 02:26:43)

Et en tirant sur l'avion le pilote n'ignore pas par Ritter (2016-10-21 04:11:46)

Il y a un ordre et un degré par PEB (2016-10-26 00:39:41)

Le terroriste est un pantin manipulé par Ritter (2016-10-26 02:43:44)

Louis XVI avait de bien meilleures raisons par Ritter (2016-10-26 03:44:46)

Pour qui connaît l'allemand par Lycobates (2016-10-20 16:31:24)