Le Forum Catholique

Pour légitimer un acte à double effet (un bon, l'autre mauvais) la première condition requise est que l'acte en soi n'est pas intrinsèquement mauvais.
Ensuite il faut que l'effet bon ne soit pas la conséquence de l'effet mauvais de l'acte, mais découle directement de l'acte (pas par le biais de l'effet mauvais); puis l'intention de qui pose l'acte doit être bonne (elle doit porter sur l'effet bon, pas sur l'effet mauvais).
Et enfin, il faut une raison proportionnelle grave pour poser un tel acte.

C'est le premier point qui ici ne paraît pas avéré : détruire un avion avec 163 innocents + 1 n'est pas un acte moralement indifférent ou bon.
Ce serait peut-être différent s'il n'y avait que le pilote qui serait aussi le terroriste. Mais on ne peut pas faire abstraction de la présence de 163 innocents.

La notion du "moindre mal" n'existe pas en morale catholique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Terrorisme et morale par Lycobates (2016-10-19 11:01:18)

Etat de nécessité par Turlure (2016-10-19 14:41:38)

Voluntarium in causa par Lycobates (2016-10-19 15:40:54)

Pas sûr.Le double effet peut s'appliquer ici par Regnum Galliae (2016-10-19 16:24:32)

Théorie des coûts irrécouvrables par PEB (2016-10-19 23:59:45)

vous êtes le pilote militaire parmi les 163 passagers par Ritter (2016-10-20 13:01:49)

Le fait de ne pas tirer sur l'avion par Vincent F (2016-10-21 02:25:26)

Non mais empecher la mort hypothétique par Ritter (2016-10-21 04:33:03)

Théorie des coups "indécouvrables" ? par origenius (2016-10-20 16:56:32)

Vol UA 93 pour San Francisco, CA par PEB (2016-10-20 19:15:21)

Moindre mal ? par Paterculus (2016-10-19 18:30:48)

précision par Lycobates (2016-10-19 21:45:00)

Permettez-moi de contester... par John DALY (2016-10-19 18:59:07)

Merci par Turlure (2016-10-19 22:47:59)

On pourrait parler des bombardements par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 23:14:21)

réflexions par Lycobates (2016-10-19 23:29:26)

réflexion suite par Réginald (2016-10-20 10:51:11)

Le problème n'est pas là par Lycobates (2016-10-20 12:07:23)

Je pense qu'on tourne en rond par Turlure (2016-10-20 14:46:06)

Vous n'aimez pas le pont d'Avignon ? par Lycobates (2016-10-20 22:41:10)

Je vous réponds tard par Turlure (2016-10-25 11:28:19)

Cauchemar ! par Lycobates (2016-10-26 00:18:10)

Le caractère intrinsèque par Vincent F (2016-10-21 02:24:00)

MOn avis par Réginald (2016-10-19 23:46:39)

Les deux branches de l'alternative par Jean-Paul PARFU (2016-10-20 09:01:27)

Monsieur von Schirach nous fait la morale par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 16:30:30)

Et alors ? par Bruno d Epenoux (2016-10-19 17:18:36)

Et Bernanos ? par Regnum Galliae (2016-10-19 17:55:36)

Vous faites un contresens par Jean-Paul PARFU (2016-10-19 18:26:41)

Illustration du phénomène par Turlure (2016-10-19 22:32:51)

Je sais bien par Lycobates (2016-10-19 23:55:01)

c'est la loi du Rodev par Ritter (2016-10-20 13:27:10)

En l'occurrence par Vincent F (2016-10-21 02:26:43)

Et en tirant sur l'avion le pilote n'ignore pas par Ritter (2016-10-21 04:11:46)

Il y a un ordre et un degré par PEB (2016-10-26 00:39:41)

Le terroriste est un pantin manipulé par Ritter (2016-10-26 02:43:44)

Louis XVI avait de bien meilleures raisons par Ritter (2016-10-26 03:44:46)

Pour qui connaît l'allemand par Lycobates (2016-10-20 16:31:24)