Les journaux se font un devoir de mettre impérativement une photo,
dont le lien avec l'article n'est pas toujours évident,
et qu'ils récupèrent un peu n'importe où,
de préférence libre de droits.
Un autre journal avait mis la "photo d'un viaduc" qui n'était même pas celui de cette localité !
Un autre s'est donné la peine de mettre le bon viaduc, avec la photo de Wikipedia (libre de droits)
Pour un crime, on verra un gendarme de dos, ou une voiture de police passe-partout...
Le plus souvent, ils ont l'honnêteté (?...) de mentionner : "photo d'illustration".
Ici, ça doit être un sous-gratte-papier par intérim qui a cherché la photo d'un curé célébrant la messe, et qui a trouvé que celle-là était intéressante, caractéristique de l'obscurantisme tel que leur imagination se le représente.
Ce genre de "photo d'illustration" est très agaçant quand on ne réalise pas ce qui s'est passé : on en déduit des choses inexactes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !